Publicaciones

2019-11-05

Es falso que Yamandú Orsi aparezca en un afiche electoral del FA ubicado en Punta Carretas

  • Falso
Falso
Se viralizó en redes sociales una publicación de un afiche electoral del Frente Amplio (FA) ubicado sobre un edificio de Punta Carretas, en el que aparece una foto del intendente de Canelones, y actual jefe de campaña, Yamandú Orsi, acompañado de la leyenda: “¡Viva Uruguay! Martínez Presidente”. Este posteo es falso: la imagen fue alterada. El intendente de Canelones no aparece en el cartel. 

“La transversalidad progresista funciona así, por ejemplo, te dicen que habla el Presidente y aparece Fernando Vilar, y ahora te dice Daniel Martínez es el candidato, y aparece Orsi. Entendiste? Porque yo tampoco”, afirma la leyenda que acompaña el posteo de Facebook, publicado el 2 de noviembre y compartido más de 200 veces. 

A través de una búsqueda inversa de la imagen, Verificado comprobó que el contenido fue trucado. El resultado que se obtuvo fue exactamente la misma foto pero con la cara del candidato oficialista Daniel Martínez, en lugar de Orsi. Con la dirección exacta de donde está ubicado ese afiche -Av. Sarmiento y 21 de setiembre- se pudo constatar, además, que la persona que aparece es el presidenciable. 

Las construcciones cercanas al cartel coinciden con los de la imagen manipulada del posteo viral.

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-11-04

Es falsa la foto de las banderas del Partido Colorado con la cara de Aparicio Saravia

  • Falso
Falso
Se viralizó en redes una foto de un puesto que vende banderas del Partido Colorado (PC) en la calle, con la cara del caudillo blanco Aparicio Saravia impresa justo en el medio de la tela. “Ta bravo de digerir!! Banderas del Partido Colorado con la imagen de Aparicio Saravia!!! ???”, dice la leyenda del posteo. La imagen, que se publicó en Facebook el 1 de noviembre y superó las 2.500 interacciones, es falsa. Su contenido gráfico ha sido editado. 

A través de una búsqueda inversa de la foto, Verificado identificó que la imagen original se publicó por primera vez el 16 de octubre de 2019 en una nota de El País. Posteriormente, ese diario también usó la misma foto en dos artículos más: uno para ilustrar las zonas de festejos que adoptaría cada partido tras conocer los resultados electorales del domingo 27 de octubre; y otro para acompañar el análisis político de Oscar Bottinelli. El fotógrafo que tomó la imagen es Fernando Ponzetto. Retrata diferentes banderas a la venta, entre ellas algunas del PC, otras del Partido Nacional (PN) y una del Frente Amplio (FA).

Pero ese contenido no es el que se ve en la foto viral. La bandera tricolor del FA que, en la original, aparece sobre el ángulo superior derecho, se pintó completamente de rojo y se le estampó encima el rostro de Saravia. Algo similar se hizo con la bandera del PC que se encuentra en el medio de la foto original: le insertaron el rostro del caudillo del PN. El fondo de ambas fotografías es el mismo: aparece un local comercial color azul, un hombre que carga una bolsa y habla por celular mientras camina, además de una caja con banderas uruguayas, entre otros detalles.  

La versión falsa de la foto se subió a Twitter el 1° de noviembre a las 7:09 am, y alcanzó las 200 interacciones en distintas cuentas de esa red. Tres horas más tarde se viralizó en un posteo de Facebook con un alcance aún mayor.

 

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy 
Instagram: verificadouy 
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-11-01

Verdades y falsedades en las “40 leyes que Lacalle Pou no votó”

  • Chequeo
Chequeo
Se viralizó en redes sociales y Whatsapp una imagen en la que se plantean 40 iniciativas que supuestamente el candidato del Partido Nacional (PN), Luis Lacalle Pou, no votó mientras fue legislador entre los años 2000 y 2019, primero como diputado y luego como senador. “Recordando las 40 leyes que Lacalle Pou no votó: ¿estás dispuesto a renunciar a todo?”, dice la leyenda que acompaña la publicación de Facebook. Este contenido mezcla datos correctos y equivocados y, además, incluye entre las leyes iniciativas públicas que no requirieron de tratamiento legislativo. 

En Uruguay no existe un archivo que registre lo que votó cada legislador en las sesiones parlamentarias, salvo que se solicite el voto nominal, lo que ocurre en muy pocas ocasiones. Únicamente se detalla en actas el nombre de las personas presentes al momento de comenzar y terminar la sesión legislativa, lo que no significa, necesariamente, estar en sala al momento de votar. Existen filmaciones de las sesiones a partir del año 2016 en senadores y diputados, por tanto no de la totalidad del período mencionado en el posteo. 

Verificado intentó profundizar, de todos modos, en cada punto, contrastando las actas legislativas con la filmación de las sesiones, artículos de prensa y realizando consultas al PN. Con el material disponible, este es el detalle de lo que votó y no votó Lacalle Pou en relación a lo que afirma el contenido viral.

 

1. No al Fondo Nacional de Salud (Fonasa) 

El Partido Nacional (PN) votó a favor de este proyecto en términos generales en la sesión del 9 de mayo de 2007 de la Cámara de Diputados, pero no respaldó la votación a nivel particular en los artículos 2 y 11. El primero de ellos excluía a algunas poblaciones de la cobertura del Fonasa (entre ellos los militares, policías, trabajadores de salud, becarios y pasantes) y el segundo penalizaba algunas prácticas vinculadas a la captación de usuarios por parte de las instituciones de asistencia médica, como el pago o la entrega de beneficios especiales a cambio de la afiliación.

2. No al formato actual de los Consejos de Salarios

El PN votó en contra de esta propuesta. Lacalle Pou estaba de licencia reglamentaria durante la sesión del 23 de julio de 2009 de la Cámara de Diputados, en la que se votó la ley 18.566, que modificó el formato del mecanismo al crear el Consejo Superior Tripartito en su artículo 7, incluyendo al gobierno en la negociación colectiva. 

3. No al matrimonio igualitario

El proyecto de ley del matrimonio igualitario, que se aprobó en 2013, se trató en dos ocasiones en la Cámara de Diputados porque, en el interín, sufrió modificaciones en el Senado. En ambas instancias el PN dio libertad de acción a sus legisladores y Lacalle Pou estuvo entre los que votaron en contra.

4. No a la regulación de producción, venta y consumo de cannabis

El PN votó en contra de la ley 19.172, que habilita al Estado a regular la producción y venta de marihuana en la sesión del 31 de julio de 2013 en Diputados. Previamente, Lacalle Pou había presentado en 2010 un proyecto de ley para legalizar el autocultivo y la cosecha del cannabis, destinados a consumo personal.

5. No a la interrupción voluntaria del embarazo

El proyecto de ley para despenalizar el aborto fue tratado en la Cámara de Diputados en la sesión del 25 de setiembre de 2012 y se aprobó con 50 votos afirmativos y 49 negativos. Lacalle Pou votó en contra. 

6. No a la creación de la Universidad Tecnológica 

El PN votó a favor de la iniciativa en términos generales. Lacalle Pou estuvo presente cuando comenzó la sesión legislativa pero Verificado no pudo corroborar si, efectivamente, seguía dentro de la sala al momento exacto de la votación, durante la sesión del 19 de diciembre de 2012

7. No a la jornada de 8 horas del trabajador rural 

El PN respaldó este proyecto de ley en la sesión de la Cámara de Diputados del 3 de setiembre de 2008, donde fue aprobado por 52 votos en 53, entre ellos el de Lacalle Pou, con la única excepción del nacionalista Sergio Botana. Luego avanzó al Senado, donde sufrió modificaciones, y fue reenviado a Diputados y votado el 22 de diciembre de 2008 mientras Lacalle Pou estaba de licencia. 

En 2014 Lacalle Pou fue consultado por un periodista sobre su voto a esta ley. El candidato nacionalista argumentó que no había acompañado la iniciativa porque “las ocho horas no se adecúan al trabajo rural” cuando, en realidad, había votado afirmativamente en aquella sesión. 

8. No a la Ley de Responsabilidad Penal del Empleador 

Cuando se trató la iniciativa, el 6 de noviembre de 2013, siendo Lacalle Pou diputado, se presentaron tres informes de la comisión que abordó el tema, uno por cada partido -FA, PN, Partido Colorado (PC)-. El que se sometió primero a votación fue el del oficialismo, que se aprobó con los 50 votos del FA entre los 81 diputados presentes en cámara.

9. No a la Ley de Trabajo Doméstico

El 25 de julio de 2006 la Cámara de Representantes votó por unanimidad la ley 18.065 titulada “Regulación del trabajo doméstico”. Este proyecto posteriormente pasó a Cámara de Senadores, donde también fue aprobado por unanimidad. Si bien Verificado no puede corroborar que Lacalle Pou haya estado presente al momento de la votación, el entonces diputado asistió, como confirma el diario de sesiones del día.    

10. No a la ley contra la violencia hacia las mujeres basada en género

Esta norma se aprobó por unanimidad en la sesión de la Cámara de Senadores del 15 de noviembre de 2017. El senador Lacalle Pou no asistió porque estaba de licencia

11. No a la ley de reproducción humana asistida 

Lacalle Pou votó a favor de la iniciativa, que se aprobó el 9 de octubre de 2012 por unanimidad en la Cámara de Diputados en dos oportunidades, ya que en el medio hubo modificaciones hechas por el Senado. Antes de esa fecha, siendo diputado, Lacalle Pou había presentado en 2011 un proyecto de ley sobre fertilidad en la misma línea. 

12. No a ley de la creación del Fondo para el Desarrollo (Fondes)

El PN votó en contra de la iniciativa durante la sesión de la Cámara de Senadores del 5 de agosto de 2015

13. No al Hospital de Ojos

Este hospital fue creado en 2007 por el Poder Ejecutivo, y se ubicó dentro del predio del Hospital Gustavo Saint Bois. Lo que sucedió en 2009 a nivel legislativo fue que se le cambió el nombre a Hospital de Ojos José Martí. Esta decisión fue aprobada por unanimidad en la sesión de la Cámara de Representantes del 3 de junio de 2009, pero Verificado no pudo corroborar que Lacalle Pou haya estado presente al momento de esa votación. 

14. No al Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares

El sector Aire Fresco del PN, que era liderado por Lacalle Pou, votó en contra de la iniciativa por considerar que aborda competencias departamentales, durante la sesión de la Cámara de Diputados del 1 de noviembre de 2011.

15. No a UPM

La instalación de la segunda planta de UPM no se trató a nivel parlamentario, sino entre el Poder Ejecutivo y la empresa. Lacalle Pou declaró su desacuerdo con el tipo de negociación y con la falta de información al respecto, pero manifestó estar a favor de la instalación de la planta en Uruguay.  

16. No a la inclusión financiera

Lacalle Pou no estaba presente cuando se trató la iniciativa en la Cámara de Diputados, el 11 marzo 2014, pero toda la bancada del PN votó en contra de la propuesta. En la actualidad, el candidato anunció que, si llega al gobierno, pretende modificar una de las claves de la inclusión financiera: la obligatoriedad de pagar los sueldos a través de medios electrónicos, para que quede sujeto a la voluntad de cada trabajador. 

17. No a la creación del Cudim 

La iniciativa fue aprobada únicamente con los votos del FA. El Centro Uruguayo de Imagenología Molecular fue creado por el artículo 230 de la ley 18.172 de la rendición de cuentas del 2006. El día de la votación, el 28 de junio de 2007, Lacalle Pou estaba en la sesión.

18. No a Plan Ceibal

El Plan Ceibal fue creado a través de un decreto del Poder Ejecutivo de abril de 2007. La iniciativa no fue tratada en el Parlamento. En 2014, Lacalle Pou expresó su apoyo  al Plan Ceibal.

19. No a Plan Ibirapitá 

Al igual que el Plan Ceibal, este programa fue aprobado a través de un decreto del Ejecutivo sin participación legislativa. 

20. No a la creación del Instituto Nacional de Empleo y Formación Profesional (Inefop) 

El PN votó en contra de la iniciativa el 21 de octubre de 2008 durante la sesión de la Cámara de Diputados. Lacalle Pou no participó porque estaba de licencia

21. No a la extensión de la licencia de paternidad y maternidad
Esta ley fue aprobada por unanimidad con 64 votos en general en la Cámara de Diputados el 22 de octubre de 2013. Si bien el PN manifestó su respaldo en bloque y Lacalle Pou estaba presente al comienzo de la sesión, el número de votos es inferior a la cantidad de personas que estaban en sala al empezar. Verificado no puede corroborar si el ahora candidato nacionalista se quedó hasta el final de la sesión o estuvo durante la votación.

22. No a las cuotas en el Parlamento, intendencias y municipios 

El 15 de marzo de 2017 se aprobó en la Cámara de Senadores la ley que declaró de interés general la participación equitativa en estas tres instituciones públicas. La iniciativa se aprobó por unanimidad con 30 votos, entre ellos el de Lacalle Pou, como se puede ver en este video (7:51:50).

23. No a la ley de financiamiento de los partidos políticos

Las modificaciones a la ley de partidos políticos en relación a su financiamiento es un proyecto que todavía no ha sido aprobado. El ingreso al Parlamento fue a través de la Cámara de Senadores, donde la aprobaron por unanimidad en la sesión del 7 de noviembre de ese mismo año con 26 votos. Lacalle Pou estaba entre los 28 senadores presentes al comenzar la sesión, pero no entre los 23 que estaban en el recinto cuando ésta concluyó, por lo cual se desconoce qué votó. 

24. No al lavado de activos 

Sobre el lavado de activos han sido aprobadas dos leyes. La Ley Para la Prevención y Control del Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo fue  aprobada en el Senado el 29 de diciembre de 2016. Toda la bancada del PN votó en contra. Luego, la Ley Integral Contra el Lavado de Activos fue acompañada por la mayoría de los legisladores del PN, el PC y el oficialismo, en la sesión del 9 de agosto de 2017 de la Cámara de Senadores. En ella, Lacalle Pou estaba presente. La aprobación fue por 27 votos de 28, y el senador nacionalista Jorge Larrañaga fue el único que votó en contra. 

25. No al Fondo de Garantía de Alquiler para el acceso a viviendas de jóvenes e inmigrantes

El Fondo de Garantía de Alquiler lo brinda el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente en convenio con la Contaduría General de la Nación y la Agencia Nacional de Vivienda, dependiendo de la edad y los ingresos. Se creó a partir de la resolución ministerial 1050/2011, del 4 de octubre de 2011, sin que mediara la participación del Parlamento. 

26. No a la creación del Sistema de Áreas Protegidas

Lacalle Pou no era legislador cuando se aprobó la ley de creación del Sistema de Áreas Protegidas que se votó en Diputados el 14 de setiembre de 1999

27. No a la ley de Inserción laboral de personas afrodescendientes 

Esta ley se aprobó por unanimidad en ambas cámaras. En la sesión de Diputados del 17 de octubre de 2012 contó con 67 votos a favor, un número inferior a la cantidad de legisladores que estaban presentes al comienzo de la sesión. El PN votó a favor de la ley y Lacalle Pou estaba al inicio la sesión, pero Verificado no puede corroborar que haya estado dentro de la sala al momento de la votación. 

28. No al Fondo de garantías de créditos laborales 

La ley 19.690 que respalda a ese fondo, se aprobó por unanimidad en el Senado el 23 de octubre de 2018. Ese día, Lacalle Pou estaba de licencia. 

29. No a la ley integral para personas trans 

Siendo senador, Lacalle Pou votó, a nivel general, en contra de la Ley Integral para Personas Trans. A nivel particular, aprobó 14 de los 24 artículos, durante la sesión que se celebró el 16 de octubre de 2018. Este video permite ver la votación.

30. No a la ley de inmuebles urbanos vacíos y degradados 

El proyecto se aprobó por unanimidad, con el respaldo del PN, el 12 de junio de 2018. Sin embargo, ese día Lacalle Pou estaba de licencia. 

31. No a la ley de insolvencia patronal

El proyecto de ley para la creación del Fondo de Garantía de Créditos Laborales ante la insolvencia del empleador fue aprobado en el Senado por unanimidad el 23 de octubre de 2018. Lacalle Pou no estuvo presente, porque se encontraba de licencia.

32. No al reconocimiento de los artistas como trabajadores y sujetos de derechos

La ley 18.384 crea el Estatuto del Artista y Oficios Conexos. Fue tratada en la Cámara de Diputados el 8 de octubre de 2008, donde se aprobó por unanimidad, con 66 votos. Lacalle Pou, en ese entonces diputado, estuvo al principio de la sesión, pero no es posible saber si permanecía cuando se realizó la votación. 

33. No a la ley de concubinato

La Ley de Unión Concubinaria se trató en la Cámara de Diputados el 29 de noviembre de 2007 y se aprobó en general con 57 votos de los 59 presentes. Antes de la votación Lacalle Pou argumentó que votaría en contra de la iniciativa, lo cual se puede leer en la página 122 del Diario de Sesiones

34. No a la adopción para parejas homosexuales 

Las modificaciones en la Ley de Adopciones decididas en 2009 habilitaron la adopción por parte de personas del mismo sexo que vivieran en unión concubinaria. El entonces diputado Lacalle Pou no estaba en sala en la sesión de la Cámara de Diputados del 27 de agosto de 2009. El PN dio libertad de voto a sus legisladores.

35. No al derecho a la identidad de género 

En 2009 fue aprobada la Ley de Identidad de Género, que permite el cambio de nombre y sexo. En ese momento Lacalle Pou era diputado. Su cámara sólo aprobó modificaciones al proyecto, que fue sancionado finalmente en Senadores. En esa sesión Lacalle Pou estaba de licencia.

36. No a la ley Orgánica de las Fuerzas Armadas 

La reforma de las Fuerzas Armadas fue aprobada en la Cámara de Senadores en la sesión del 18 de julio de 2019 con 17 votos a favor, entre los cuales estaban los del FA y el del Partido Independiente. El PN votó en contra, incluido Lacalle Pou. 

37. No a la reforma de la Caja Militar 

Las modificaciones al Sistema de Previsión Social Militar fueron aprobadas en la ley 19.695 de noviembre del año pasado en la Cámara de Senadores. El proyecto fue aprobado por 15 de los 26 senadores presentes. El PN votó en contra. Lacalle Pou estaba de licencia durante la sesión extraordinaria.

38. No a la ley de bolsas plásticas 

La ley 19.655, dirigida a prevenir y reducir el impacto ambiental derivado del uso de bolsas plásticas, fue tratada dos veces en la Cámara de Senadores. En primera instancia se aprobó por unanimidad el 6 de diciembre de 2017, pero Lacalle Pou estaba de licencia. Después de sufrir modificaciones en Diputados, el proyecto volvió a la cámara alta con modificaciones y fue tratado el 8 de agosto de 2018. Entonces, fue aprobada por unanimidad con el voto de los 28 presentes, entre ellos Lacalle Pou. 

39. No a la creación de la Universidad de Educación 

El proyecto de ley para crear la Universidad de Educación se aprobó en la Cámara de Diputados el 1 de octubre de 2013. Lacalle Pou no participó de la sesión, porque estaba de licencia. El PN, por su parte, se pronunció en contra de la iniciativa. El tema fue tratado nuevamente en la cámara baja el 10 de setiembre de 2014. Para esa fecha, Lacalle Pou ya había renunciado para dedicarse a la campaña electoral.   

40. No al ingreso por concurso en las intendencias 

El Poder Ejecutivo envió un proyecto de ley a la Cámara de Diputados el 11 de setiembre de 2018 de descentralización y participación ciudadana que establece la obligatoriedad de concursos para contratar funcionarios. Para esa fecha Lacalle Pou ya era senador y, según el trámite parlamentario, la iniciativa se trató únicamente en la cámara baja, por lo cual no se involucró en su tratamiento. 

 


 

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

 

Contactate con la redacción por:
Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy 
Instagram: verificadouy 
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-10-30

Es falso que el FA haya solicitado depósitos bancarios para financiar viajes de votantes para el balotaje

  • Falso
Falso
Se viralizó en WhatsApp el miércoles 30 de octubre un mensaje que solicita a los simpatizantes del Frente Amplio (FA) a depositar dinero en una cuenta del Banco República para financiar eventuales viajes que deban hacer votantes desde el exterior para asistir al balotaje el próximo 24 de noviembre. Este contenido es falso. El partido de gobierno negó tener algún tipo de vinculación con ese pedido. 

“Nos desvinculamos totalmente y exhortamos a que se limite su difusión, que entendemos puede generar perjuicio a la población”, declara la fuerza política en un comunicado publicado en en su página oficial. Es un mensaje falso, se advierte. 

El comunicado también detalla la existencia de un documento viral que circula por las redes sociales sin firma, bajo el título “Balotaje 2019”, donde, aparentemente, se difunden estrategias políticas diseñadas por el FA para encarar la segunda vuelta electoral. “Desconocemos dicho documento, la autoría del mismo así como su realización”, alerta el partido político.  

“Desde el Frente Amplio se condenan estos hechos que atentan contra la democracia habiéndose realizado ya las denuncias e investigaciones correspondientes”, concluye el comunicado. 

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

 

Publicaciones

2019-10-30

Es falso el mensaje de WhatsApp que convoca a uruguayos en Argentina a contactarse con el FA para votar en el balotaje

  • Falso
Falso
Se viralizó en WhatsApp el miércoles 30 de octubre un mensaje que incita a los uruguayos simpatizantes del Frente Amplio (FA) residentes en Argentina a que se contacten con un número de teléfono particular para conseguir viajar barato a Uruguay, con el fin de asistir al balotaje del próximo 24 de noviembre. Este contenido es falso. El partido de gobierno no se hace cargo de esta presunta logística. 

“Tememos que se esté generando una campaña para confundir a los votantes del exterior”, explicó Alejandra Bobbio, vocera de la Comisión Nacional de Transporte del FA, en un audio que divulgó la fuerza política para intentar detener el circuito desinformativo. Hasta el momento, dijo, no se ha organizado ninguna gestión similar a la que propone el mensaje falso. “No viralicen esa información, no tiene nada que ver con el Frente Amplio”, alertó. 

Desde la página oficial del FA también se desmintió este rumor. Es un mensaje falso, se advierte en un comunicado. “Contamos con una Comisión Nacional de Transporte responsable de la administración de subsidios en pasajes y toda acción que corresponda para la facilitación de adherentes del Frente Amplio y su concurrencia a votar”, apunta el documento que se desliga de la viralización.

“Desde el Frente Amplio se condenan estos hechos que atentan contra la democracia habiéndose realizado ya las denuncias e investigaciones correspondientes”, concluye.

 

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

 

Contactate con la redacción por:
Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy 
Instagram: verificadouy 
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-10-29

Es falso que Lacalle Pou haya dicho que aumentará el IRPF si es presidente

  • Falso
Falso
Un contenido viral sostiene que el candidato a la presidencia del Partido Nacional (PN), Luis Lacalle Pou, aumentaría el impuesto a las Renta de las Personas Físicas (IRPF) en caso de ser elegido el próximo 24 de noviembre. El mensaje, que se difundió por diversas cuentas de Facebook y Twitter y superó las 3.000 interacciones en menos de 24 horas, es falso. El líder del sector Todos no dijo que pretenda aumentar esa carga impositiva. 

“Luis Lacalle dijo ayer en televisión que va a aplicar el IRPF desde los $14800 de sueldo; hoy es a partir de los $29000, tas seguro de lo que vas a votar?”, señala uno de los posteos de Twitter publicado el 29 de octubre. Pero, en ninguna de las entrevistas en las que participó el candidato blanco el lunes 28 se hizo mención a ese punto. 

Verificado constató que las más recientes declaraciones de Lacalle Pou sobre el tema del IRPF fueron en un encuentro de la Asociación de Dirigentes del Marketing (ADM), en abril de este año. Y lo que declaró no fue lo que indica el tuit viral, sino su deseo por subir el mínimo no imponible ($ 29.078), en la medida que las cuentas públicas lo permitan. “Queremos trabajar sobre las franjas más bajas del IRPF. Si hoy prometo que voy a hacerlo en poco tiempo les estoy mintiendo”, detalló. También agregó que este impuesto “debería tender” a aplicarse en función de la renta neta, en lugar hacerse sobre la renta bruta, que es lo que indica la reglamentación actual. 

Las franjas de IRPF que rigen a partir del 1 de enero de 2019 establecen que el mínimo no imponible es de $29.078, lo que significa que los salarios nominales inferiores a este monto no pagan este tributo. 

Verificado corroboró que en ningún capítulo del programa de gobierno del PN se propone modificar las franjas que están establecidas en la actualidad.



El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

 

Contactate con la redacción por:
Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy 
Instagram: verificadouy 
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-10-29

Verdadero: una urna estuvo sin precinto en un circuito hasta que intervino la Corte Electoral

  • Verdadero
Verdadero
“¡En Toledo sin precinto! ¿Y los delegados?”, se pregunta un usuario en una publicación de Facebook realizada el domingo 27 de octubre, mientras se llevaban a cabo las elecciones nacionales. En la foto se puede ver la urna del circuito número 1005 de la serie CQB, correspondiente al departamento de Canelones. Esa imagen se compartió más de 4.000 veces desde, al menos, cuatro cuentas de esa red social (1, 2) y también circuló por Twitter. La Corte Electoral confirmó esta información. Según dijo, recibió la denuncia e informó que envió a cerrar la urna tras verificar que no hubiera irregularidades.

Con la información disponible, AFP, agencia que forma parte de Verificado, comprobó la existencia del circuito en la web de la Corte Electoral. El mismo funcionó en la Escuela N°176 del barrio San Andrés, ubicado en la localidad de Toledo.

La AFP se comunicó con José Ignacio Korzeniak, ministro de la Corte Electoral, quien confirmó que estaba al tanto de lo ocurrido en esa mesa de votación: “Durante el transcurso de la elección, nos llegó una fotografía de un circuito en el que la urna no estaba precintada. La Corte dispuso que un funcionario fuera a ese circuito a tomar la precaución de colocar el precinto y verificar que no hubiera violación del contenido de la urna. Eso se verificó y la jornada se desarrolló normalmente”.

Según Korzeniak, los integrantes de la mesa indicaron que la urna no vino precintada y que “no lo advirtieron hasta que alguien más lo notó”.

El ministro explicó que el funcionario enviado constató que “coincidía el número de votantes con el de votos”, y que en el lugar había delegados de diferentes partidos políticos fiscalizando el proceso electoral. “Es importante saber que no hubo ninguna dificultad que derivara de que esa urna no estuviera precintada”, destacó.

Las declaraciones de Korzeniak coinciden con las publicaciones de algunos usuarios en Facebook, quienes compartieron la foto de la urna pero con el precinto colocado.

Este artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.​

Este chequeo se produjo con la colaboración de AFP Uruguay  

Contactate con la redacción por:

Mail: ho[email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-10-25

Falso: la denuncia de fraude electoral informático no es de Uruguay

  • FALSO
FALSO
“Posible fraude con la informatica.. las ceibalitas les fallaron ..pero ojo de esta manera pueden adulterar los escrutiños...a controlar (sic)”, dice el mensaje que denuncia un “posible fraude” en las elecciones, que circula desde el 16 de octubre pasado a través de WhatsApp y en Facebook, donde fue compartido más de 400 veces. En realidad se trata de un mensaje publicado en Twitter en febrero que se refería a las elecciones argentinas y en Uruguay habrá varios métodos de control de las actas.

“El fraude no lo harán en el centro de cómputos del Correo sino adulterando los patrones de imágenes de actas de escrutinio de cada urna escaneadas en las escuelas. Se transmitirán a una ip enmascarada de un servidor secreto donde el soft cambiará cifras y retransmitirá al Correo”, afirma la imagen que se comparte en la publicación, que refiere a un tuit del usuario @GarbarzAriel. 

El tuit menciona las actas de escrutinio, pero éstas quedan dentro de las urnas para que luego sean utilizadas por la Justicia Electoral para realizar el escrutinio definitivo. Lo que se envía al Correo Argentino de manera digitalizada son los telegramas que sirven para el escrutinio provisorio, que se hace apenas terminada la elección y ofrece resultados preliminares, y que está a cargo de la Dirección Nacional Electoral. En Uruguay, el escrutinio es controlado por la Corte Electoral y no hay participación del Correo Uruguayo.

¿Quién escribió el tuit?

Al buscar en Twitter al usuario que publicó el texto, se accede al perfil de Ariel Garbarz, que se describe como ingeniero en electrónica y comunicaciones argentino, docente de Protección de las Comunicaciones en la Universidad Tecnológica Nacional de Concordia y del Posgrado de Gobernanza Política y Redes Sociales en la Universidad de Buenos Aires.

Al buscar algunas palabras clave como “fraude”, “cómputos”, “adulterando” y “patrones” junto a su nombre de usuario, se encuentra el tuit de Garbarz. La publicación no fue realizada en octubre sino en febrero pasado, en respuesta a una consulta sobre un primer tuit, en el que Garbarz criticaba la contratación por parte del Estado argentino de la empresa venezolana Smartmatic International Holding para que se haga cargo del software que transmita los datos de los circuitos de votación para la realización del escrutinio provisorio.

El mensaje fue publicado previo a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) celebradas el 11 de agosto en Argentina, donde también habrá elecciones el 27 de octubre.

Además, el pasado 29 de junio, otro tuit de Garbarz, también vinculado a las elecciones argentinas y un posible fraude electoral, fue desmentido por el proyecto colaborativo Reverso.

En el caso de Uruguay, todo lo relacionado con el control digital de los votos está a cargo de organismos públicos. El ministro de la Corte Electoral, Arturo Silvera, explicó a AFP, agencia que forma parte de Verificado, que el acta de escrutinio de cada circuito se enviará por una tablet para que la Corte realice el escrutinio primario. Los dispositivos son proporcionados por el PLan Ceibal, el software y la coordinación recaen en la unidad de consultoría Conex, que pertenece a UTE, mientras que la evaluación, control y seguimiento del software están a cargo del Centro de Evaluación de Software de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de la República. 

 

¿Cómo funciona el escrutinio?

El pasado 5 de septiembre, la Corte Electoral aprobó el reglamento para las elecciones. En el capítulo 12 se explica el funcionamiento del proceso de escrutinio.

De acuerdo a esta normativa, los votos serán registrados en las tablets, pero también en un acta labrada manuscrita, y esto deberá ser comparado antes de enviar los resultados de la mesa de votación. Además, se harán copias del acta del escrutinio del circuito y se entregarán a los delegados de los partidos, que podrán estar presentes durante el conteo de los votos y tomar fotos.

El ministro Silvera dijo a AFP que de este modo habrá varias formas de controlar que los datos que se envíen a la Corte Electoral sean los reales: “los partidos políticos podrán controlar a través de la copia del acta de escrutinio primario en papel que les haya sido otorgada, con la fotografía que hayan tomado del acta de escrutinio, con la copia del acta escaneada y publicada por la Corte Electoral, así como comparar y controlar el reporte de resultados transmitidos electrónicamente desde el circuito correspondiente”. Y explicó que luego,  “los centros de cómputos de los partidos políticos podrán sumar los resultados del escrutinio primario en cada circuito y verificar que coincida con el resultado general del escrutinio primario que publique la Corte Electoral”.

En conclusión, la publicación que denuncia un “posible fraude” a través de los sistemas informáticos en las elecciones de Uruguay no corresponde a nuestro país ni es actual.

Este artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.​

Este chequeo se produjo con la colaboración de AFP Uruguay  

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy

Publicaciones

2019-10-24

Explicador: lo que necesitás saber para ir a votar este próximo domingo

Este domingo, como cada cinco años, los uruguayos irán a las urnas para resolver la primera vuelta de las elecciones nacionales. Acá contestamos algunas de las dudas que puedan surgir: 

¿Dónde y cuándo se vota? 

Entre las 8:00 de la mañana del 27 de octubre y las 19:30 funcionarán en todo el país los circuitos habilitados por la Corte Electoral para celebrar las elecciones nacionales. En este interactivo cada ciudadano puede consultar dónde le toca ir a votar. Cumplido el horario estipulado, se habilitará una prórroga de hasta una hora, pudiendo votar sólo aquellos que se encontraran dentro del recinto al momento del cierre.

¿Qué se vota y cómo hacerlo?

Además de elegir una dupla presidencial para el período 2020-2025, este domingo se define también el Parlamento, es decir, los miembros que integran la Cámara de Senadores y de Representantes, además de la la Junta Electoral de cada departamento. 

Particularmente, en esta oportunidad se podrá votar a favor de la reforma constitucional Vivir sin Miedo, que impulsó el senador nacionalista Jorge Larrañaga. Quienes apoyan la iniciativa deberán colocar dentro del sobre de votación la papeleta del Sí. No hay hojas que representen el voto negativo. La expresión de voluntad contraria a la reforma se expresará, simplemente, sin colocar el papel del Sí. 

¿Cuántos candidatos hay?

¿Quiénes pueden votar? 

Podrán votar quienes estén inscriptos y habilitados en el Registro Cívico Nacional, para lo cual es requisito mínimo ser mayor de 18 años o cumplirlos a la fecha de las elecciones nacionales.

Las personas que por algún motivo no cumplan todo lo requerido para emitir el voto, deberán hacerlo en una situación especial. Es lo que se conoce como voto observado. Este puede ser simple o por identidad. En el primer caso se encuentran, entre otros, quienes no posean credencial al momento del sufragio pero figuren en el padrón. En esa situación, podrán votar con cédula de identidad. El segundo se da cuando la Comisión Receptora interpone una observación a la identidad de la persona que está intentando sufragar. Los votos observados se colocan en un sobre especial, de color azul, y son identificados en una planilla junto a los datos del votante. 

Podrán votar los electores que no tienen ciudadanía pero viven en el país desde hace 15 años o más, poseen capital o propiedades, o profesan alguna ciencia, arte o industria, presentando constancia de buena conducta (Artículo 78 de la Constitución de la República). Sin embargo, estas personas no tienen permitido votar a favor o en contra de la reforma constitucional. 

Todas las disposiciones dictaminadas por la Corte Electoral pueden consultarse aquí.

¿Qué es el voto anulado y el voto en blanco?

Un voto anulado se da cuando dentro del sobre aparecen listas de distinto lema, o si las hojas de votación o de ratificación plebiscitaria están acompañadas de cualquier elemento extraño o  rayadas, escritas, con roturas o dobleces, incluso con el plástico que las envuelve, o que denoten intencionalidad por parte del elector.

Si en el sobre se incluyen tres o más hojas idénticas, ya sean de votación o ratificación plebiscitaria, se anula también la totalidad del voto. 

Debido a la  proliferación de hojas de votación irregulares a favor del plebiscito Vivir sin Miedo,  la Corte Electoral determinó no anular las listas a los candidatos de los sobres que contengan una papeleta apócrifa. “La Corte tomó una resolución que fue similar a una que tomó en otro plebiscito de reforma constitucional”, expresó a Verificado, el ministro de la Corte Electoral José Ignacio Korzeniak. 

El voto en blanco, en cambio, es cuando no se coloca ninguna hoja de votación dentro del sobre. También, por voto en blanco se considera si dentro del sobre solamente hay objetos extraños, monedas, papeles, hojas de votación de elecciones anteriores, o simplemente el sobre vacío. 

¿Cómo se cuentan los votos anulados y en blanco?

Los votos anulados y en blanco no cuentan para la elección de legisladores del Parlamento, pero sí para la elección presidencial y para el plebiscito. 

Para repartir las bancas parlamentarias, los votos en blanco y anulado no son tomados en cuenta. Allí solo se contemplan los votos válidos (votos a un partido). Lo que sucede, entonces, es que si se dan muchos votos en blanco o anulado, el total sobre el que se calcula la asignación de escaños se reduce, lo que genera una menor cantidad de votos para obtener, por ejemplo, la mayoría parlamentaria. 

Para el conteo de votos en la elección del presidente la situación es otra: los votos anulado y en blanco son tomados en cuenta. Es decir, para que un partido gane en primera vuelta necesita la mayoría absoluta de los votos emitidos (a partidos, en blanco o anulado).

En el caso del plebiscito Vivir sin Miedo, la normativa es igual que para la elección de presidente. Para su aprobación, la reforma constitucional requerirá del 50% más uno de los votos emitidos.  

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:
Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy 
Twitter: @verificadouy 
Instagram: verificadouy 

 

Publicaciones

2019-10-23

Es falso que el Porsche que se vio en la caravana del Frente Amplio esté requerido por el Ministerio del Interior

  • FALSO
FALSO
Se viralizó en redes sociales una imagen que muestra un auto importado de alta gama marca Porsche circulando en la caravana del Frente Amplio (FA) con una supuesta matrícula requerida por el Ministerio del Interior (MI). Sin embargo, este contenido, que en una publicación superó las 1.282 interacciones, es falso. La denuncia ha sido realizada sobre el número de chapa que lleva el vehículo, pero no sobre el auto en sí mismo.

La placa del coche en la imagen es MAG 5928.  Cuando se ingresan estos datos en la sección de matrículas requeridas de la página del MI, se verifica que la matrícula ha sido observada. 

El director de la Unidad de Comunicación del MI, Fernando Gil, confirmó a Verificado que finalizada la caravana (momento al que corresponde la foto), el propietario del auto denunció en la Policía el extravío de su matrícula, que es la que ha sido requerida, no así el vehículo fotografiado. 

Información en el mismo sentido reunió Montevideo Portal, uno de los medios que integra Verificado.

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:
Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy 
Twitter: @verificadouy 
Instagram: verificadouy