Publicaciones

2019-11-13

Es falsa la foto de José Mujica que tuiteó Jeanine Añez, la presidenta interina de Bolivia

  • FALSO
FALSO
Jeanine Añez, la senadora boliviana que asumió la presidencia el 12 de noviembre tras la salida de Evo Morales del poder, publicó el 5 de noviembre en su cuenta de Twitter una foto donde, supuestamente, se ve al expresidente uruguayo José Mujica caminando por la 5ª avenida de la ciudad de Nueva York con una bolsa de la marca Chanel en la mano. Pero esta foto es falsa. La imagen ha sido trucada: en su versión original no aparece el político uruguayo.

“Hipócritas ´socialistas` y así son todos, la única riqueza que no comparten es la suya”, escribe Añez en el tuit, y adjunta una captura de pantalla donde, aparentemente, se ve a la cara de Mujica. Esta imagen, que circula desde 2013, es un fotomontaje.

Según constataron Chequeado y Maldito Bulo, la imagen original de la avenida neoyorkina se encuentra publicada en varios blogs de turismo desde 2011 con un efecto espejado. En la foto real se puede ver un espacio vacío donde, posteriormente, se introdujo la figura de Mujica. Existen al menos seis publicaciones con este fotomontaje, y la mayoría circula acompañada por una frase que dice: “Cuando el comunismo sale de compras”. 

El chequeo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019. 

Contactate con la redacción a través de los siguientes canales:
Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy

Publicaciones

2019-11-13

El lote de listas de la fórmula Lacalle Pou – Argimón alteradas por error de imprenta son válidas

Desde el 13 de noviembre circula por Whatsapp la foto de una lista de la fórmula presidencial de Luis Lacalle Pou y Beatriz Argimón del Partido Nacional (PN) con las palabras “Black”, “Armado.old.job” y “Pliego1 Lado A”, escritas en el margen izquierdo del papel. La viralización advierte que, de colocar el próximo 24 de noviembre una de esas hojas dentro del sobre de votación, se anularía el voto debido a la alteración gráfica que lleva la papeleta. Sin embargo, la Corte Electoral confirmó que, excepcionalmente, computará como válidos los eventuales votos que se emitan con esas listas.

El PN advirtió sobre la falla gráfica en su cuenta de Twitter. Allí aseguró que se trata de un “error de imprenta” vinculado a “irregularidades” que sufrió un lote de impresiones y le solicitó a la Corte Electoral que, en caso de emitirse votos con una estas papeletas, se compute el sufragio como como válido y no se anule, de acuerdo a lo previsto por la reglamentación electoral vigente

José Ignacio Korzeniak, ministro de la Corte Electoral, explicó a Verificado que por considerarse un falla técnica de impresión identificada con antelación, los votos serán contabilizados como válidos y no se anularán el próximo 24 de noviembre. “Son unas listas con una dificultad de impresión. La Corte entendió que si aparecía una de esas papeletas, se las va a considerar como válidas”, puntualizó. Según adelantó el jerarca, el número de listas alteradas por esta falla son cerca de 500 hojas. 

La excepción se realiza, exclusivamente para esta partida de listas impresas. Cualquier otra hoja, del Partido Nacional o del Frente Amplio que lleve escrito algún tipo de irregularidad adicional sobre el papel, se anulará cumpliendo con el protocolo del reglamento electoral. 

El chequeo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019. 

Contactate con la redacción a través de los siguientes canales:
Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy

Publicaciones

2019-11-13

Así será la cobertura del debate obligatorio entre Daniel Martínez y Luis Lacalle Pou

Este miércoles los dos candidatos que disputan el balotaje para las elecciones del próximo 24 de noviembre se enfrentarán en el primer debate obligatorio de la historia Uruguaya. Verificado cubrirá el evento con un formato diferente acorde a la ocasión. 

La redacción de la coalición trabajará, una vez más, durante la noche del debate junto con editores integrantes de la mesa de medios del consorcio y colaboradores de Sudestada y UYCheck.

El equipo de Verificado se encargará de seleccionar las frases y datos a chequear. Expertos en distintas áreas colaborarán, de forma remota, durante la noche del encuentro y los días posteriores al debate para aportar información y corregir observaciones sobre datos e indicadores manejados en las posibles verificaciones.

A diferencia de la cobertura del debate presidencial previo, los chequeos no serán abordados y agrupados por áreas temáticas. Cada contenido tendrá doble edición y se comenzarán a publicar en piezas individuales a partir del día jueves.

Publicaciones

2019-11-12

Así se construyó el tuit falso de Martínez sobre Lucas Sugo

  • Falso
Falso
Varias publicaciones en Facebook y Twitter aseguran que el candidato del Frente Amplio (FA), Daniel Martínez, publicó y luego borró un tuit en el que le pedía a sus votantes que dejen de escuchar al cantante Lucas Sugo, por haber participado en un acto del Partido Nacional. Sin embargo, el tuit es un montaje que se obtuvo tras alterar el código HTML de una publicación de Martínez. 

“Los artistas siempre deben estar del lado del pueblo, cuando no lo están es porque no merecen ser reconocidos como tales. Invitamos a nuestros votantes a no escuchar, viralizar ni concurrir a recitales del cantautor Lucas Sugo nunca más. #VotoAVoto #MartinezPresidente #4FA”, afirma el supuesto mensaje del candidato oficialista, según las publicaciones en Facebook (1, 2, 3, 4, 5) que han sido compartidas más de 4.500 veces en total.

La imagen comenzó a viralizarse el pasado 10 de noviembre a través de una cuenta luego eliminada, en la que se afirmaba que Martínez había publicado su recomendación y que luego la borró.

 

Montaje realizado con capturas de publicaciones en Facebook y Twitter, realizadas el 12 de noviembre de 2019.

 

Aunque parece una captura de pantalla verídica, no lo es. En realidad se alteró el código HTML de un tuit real de Martínez para que se viera como una publicación auténtica y se tomó una captura del resultado.

La agencia internacional AFP, miembro de Verificado, hizo una prueba tomando un tuit de Martínez del 1 de noviembre de 2019 y haciendo algunos cambios en el código HTML.

  1. Tuit auténtico de Martínez modificando sólo el texto por el de la publicación viral:

     2. Tuit auténtico de Martínez modificando el texto por el de la publicación viral y el dispositivo desde el que se realiza:

3. Tuit de Martínez pero modificando el texto, el dispositivo desde el que se realiza y la fecha:

4. Tuit original con texto, dispositivo desde el que se realiza, fecha y foto de perfil modificados, utilizando una imagen del futbolista uruguayo Luis Suárez:

 

5. Tuit auténtico con texto modificado, con un mensaje inventado por AFP Factual: 

 

La mención a Lucas Sugo se produjo luego de que el músico uruguayo recibiera críticas e insultos en redes sociales por haber dado un concierto en un evento de su opositor, Luis Lacalle Pou, en el departamento de Rivera. 

El FA desmintió la publicación el 10 de noviembre. Ese día también lo hizo Martínez, asegurando que se trataba de “photoshop”.

Otras publicaciones

Luego de la viralización del falso tuit sobre Lucas Sugo, circularon otras supuestas capturas de tuits de Martínez, ya en clave de humor. Así, se pudo ver una imagen en la que el candidato oficialista supuestamente realiza comentarios soeces contra quienes divulgaron la falsa publicación (1, 2), otra en la que insulta a la barra brava (ultras) del Club Nacional de Football, uno de los equipos más importantes del país, y una más en la que desafía a su rival. Incluso se sumó un falso tuit de Lacalle Pou diciendo que estará “reloco”.

En conclusión, es falso que Martínez haya publicado un tuit para pedir que se deje de escuchar la música de Lucas Sugo. Como quedó demostrado las supuestas publicaciones pueden obtenerse alterando el código HTML de un tuit.

 

Este chequeo se produjo con la colaboración de AFP Uruguay  

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-11-12

Es engañoso el posteo que indica el cierre de 138 empresas durante los gobiernos del Frente Amplio

  • Engañoso
Engañoso
Circula en redes sociales una lista de 138 empresas bajo el título: “Empresas cerradas en estos años del gobierno Frente Amplio”, o sea, entre 2005 y 2019. Dependiendo del momento en que se publicó, en cada posteo varía la cantidad de organizaciones citadas. La enumeración circula al menos desde 2017, siempre con la invitación a agregar otras empresas que hayan cerrado. Sumando la viralización de algunas de esas publicaciones, desde 2018 la lista se ha compartido más de 19.000 veces en Facebook. Pero su contenido es engañoso: de las 138 empresas mencionadas 66 están efectivamente cerradas; sobre 31 de ellas no fue posible acceder a información suficiente como para establecer que, en términos formales,  están en cese total de actividades. Y, finalmente, 38 continúan abiertas.

Verificado recurrió a diversos registros públicos de cámaras empresariales, empresas exportadoras y certificados de la Dirección General Impositiva (DGI) para rastrear a las compañías. Se analizó, también, la actividad en redes sociales de cada organización, publicaciones en medios de prensa y se contactó, además, al teléfono y email corporativo -cuando se pudo- con el fin de identificar la situación actual de cada empresa citada en el posteo. Para este chequeo se consideró el lapso 2005-2019,  casi los quince años de gobiernos del Frente Amplio (FA). 

 

Este es el detalle de los resultados recabados sobre la lista del posteo: 

Empresas abiertas

De las 138 compañías que señala el posteo, hay 38 que figuran en actividad de acuerdo a la información disponible hasta el día de la publicación de este chequeo. Estas son: Ancap, Lifan, Chery, el Molino Carmelo, el call center Avanza, Prodhin, el Hotel Plaza Fuerte, Ladenix, Calpryca, Granitol, Megal y el diario La República. También Kentilux S.A. (que opera dos parques eólicos), el Laboratorio Federico Díaz (cuyos productos siguen a la venta) y la fábrica de ladrillos Deus.

Continúan instaladas en el país la estadounidense Sherwin Williams y la mexicana ProNatura. Así como Ecolat y la Industria Láctea Salteña S.A. (Indulacsa), que fueron compradas por Grupo Gloria y Parmalat Italia respectivamente, y Elbex, que fue adquirida por Sinteplast Uruguay.

Otros casos de empresas que figuran en la lista y siguen abiertas son los de Nordex (que incluso en octubre anunció un aumento de producción en su planta), el Colegio José Pedro Varela (que sí cerró el local de 18 de Julio y Beisso, dedicado exclusivamente a secundaria) y el Bar 10 (que cambió de nombre a “Pocitos 10”). Por otra parte, Cristalerías del Uruguay, Pili, Funsa y Olmos pasaron a ser cooperativas, la primera de ellas con el nombre Envidrio.

El Grupo Bimbo sigue instalado en Uruguay, comercializando tanto los productos de la marca Bimbo como los de Los Sorchantes y los chocolates Ricard (incluido el Ricardito), así como operando la planta de Plucky, también mencionadas en la publicación. Por su parte, la suiza Glencore sigue teniendo una oficina en Montevideo y una habilitación para exportar y el laboratorio Merial, que era francés, fue adquirido por Boehringer Ingelheim.

Además, la tienda de muebles Cesarco solo cerró uno de sus tres locales. En el caso del Banco República fueron cerradas varias sucursales, pero la estatal sigue abierta.

Otras empresas mencionadas pasaron dificultades en los últimos años, pero siguen abiertas. Es el caso de la Citrícola Salteña, del grupo Caputto, que arrastra problemas financieros y económicos desde 2012. También de Saman, que en abril envió a seguro de paro a trabajadores de plantas de Tacuarembó y Vergara, y Fleischmann, que en febrero cerró su planta de producción en Uruguay y empezó a importar. Por último, la curtiembre El Águila se convirtió en cooperativa en 2012 y atraviesa una situación económica difícil, pero sigue abierta.

Empresas cerradas

Verificado pudo confirmar que 66 de las empresas mencionadas efectivamente cerraron entre los años 2005 y 2019 mientras que, otras ocho, dejaron de funcionar en la década del 80 y 90.

Durante el mandato del Frente Amplio cerraron: La Spezia, Foto Martín, Pluna y su sucesora, Alas U, Raincoop, Paylana, Dancotex, Calagua, Schreiber Foods, Sandupay, Avícola Tennent, Fibratex, La Estada, Refrescos MIO y el call center Eurocen. También dejaron de funcionar los hoteles Lancaster, Austral, Mantra, Rambla Carmelo y Centro Carmelo, así como la empresa de calefones Collerati, la Joyería Costa (en Salto), Torino, Nibo Plast, GRD Multimarcas y Filaner. Están cerradas las textiles Hisud y Medea, Roig seguridad, la emergencia móvil de Pando EMME, la empresa de ómnibus local COOM, el Molino Nueva Palmira y Radio Maldonado.

Otros casos son los de la fábrica de papel Fanapel, el laboratorio Galia y la empresa de servicios portuarios Jasser (que fue inhabilitada por incumplimiento previamente), así como la compañía pesquera Fripur, Laja, Lactinor y Calvinor. También la imprenta Presur y la textil Tessamérica, que recibieron préstamos del Fondo de Desarrollo antes de cerrar sus puertas, Lanasur y la cooperativa de emergencia médica Unidad Cardio Respiratoria (UCAR Cooperativa), cuyos bienes fueron rematados en octubre de este año. Además, Tintex fue disuelta en 2015 como resultado de la aplicación de la ley 19.288, que obligaba a las sociedades anónimas a informar sobre sus titulares.

Por otra parte, también cerraron las sucursales en Uruguay de Fusion Models Agency, la juguetería española Imaginarium, la zapatería internacional Payless y la francesa Mr. Bricolage. Además, dejaron de operar en el país la argentina Agua Ivess y la planta de la empresa multinacional Colgate Palmolive. 

Algunas empresas cerraron y fueron compradas por otras compañías, desapareciendo, entonces, su denominación. Es el caso de Tiempost (que fue comprada por Mirtrans), Urupanel (adquirida por Frutifor) y el Molino Dolores (que está en manos de los también molinos San José y Cañuelas). También el de CereOil, de Dolores, cuyas instalaciones fueron compradas por un empresario local, el de Soulpack, adquirida por la estadounidense Phoenix, y el de Plásticos Gepax, que llegó a un acuerdo con Sudy Lever para crear Ogimar.

Es similar el caso de Motociclo, que fue adquirido a principios de año por el Grupo Ta-Ta, que también compró el derecho de usar su marca, por lo que no se sabe si ésta seguirá existiendo.

Antes de la llegada del Frente Amplio al gobierno cerraron Avícolas Moro, Campomar, Sadil, Alpargatas, Hildu y PHUASA (Primera Hilandería Uruguaya de Algodón SA),cinco empresas textiles que según un informe del Instituto Cuesta Duarte, del PIT-CNT, dejaron la actividad en las décadas de los 80 y 90 como consecuencia de la crisis del sector. Un caso similar puede ser el de la empresa identificada como “Soulas”, si es que hace referencia a la fábrica Campomar & Soulas, cerrada en 1993.

Indicios pero no confirmaciones

De las 138 empresas citadas, hay 31 casos en los que la información disponible no es precisa -o es inexistente- lo que hace imposible verificar el estado formal de cada organización.

En primera instancia, con los nombres Green y Eco Art no ha sido posible identificar a ninguna empresa en particular. Tampoco se encontró información de que haya existido el “Bar 8 letras” en Sarandí 352 (al menos en Montevideo), ni de que la empresa argentina Ferrum haya estado instalada en Uruguay. También faltan datos recientes acerca de la empresa china Big Plastic, que hasta el año pasado estaba funcionando.

En otros casos similares, los nombres de las empresas no figuran en ningún registro y al buscar su nombre en Google se encuentra, únicamente, el contenido del posteo viral, lo que hace imposible incluso rastrear a la compañía por su RUT en DGI, para lo cual sería necesario disponer del número de 12 dígitos o del nombre de la razón social de la empresa. Este ha sido el caso  de Kegenol, Hanka, CUD Ubuntu, Gatona calzados, Grupo XXI, Sloba, Inasur y Curtiembre Laisa y Marti, así como “Molinos interdepartamentales”, que puede referirse también a los molinos que sí cerraron en varios departamentos.

Tampoco está claro a qué se refiere el nombre Kebenoll. La única empresa con nombre similar que cerró es Kevenoll S.A., una fábrica de capitales malayos que operaba en Suárez y exportaba guantes de latex a Malasia, pero dejó de hacerlo el año pasado. Según información disponible hasta el momento, no hay ninguna compañía que con el nombre “La Suiza”. Lo más similar que aparece es la Mueblería Suiza, en Paysandú, que continúa abierta. En cuanto a “Kayser”, una empresa que está abierta con ese nombre de fantasía está habilitada para la importación de calzado.

En tercer lugar, si bien el rastreo de 15 empresas arroja que existieron, no disponen de página web, o ésta no está actualizada. Tampoco tienen registrada en los últimos meses actividad comercial o digital, para poder garantizar que, efectivamente, están operativas o cerraron. Verificado no logró comunicarse con ellas por teléfono ni por correo electrónico. Todos estos elementos son indicios de que pueden estar cerradas, pero no hay elementos formales que den garantía de ello. Esta es la situación de las imprentas Gama Graf, El Eco y El Litoral, la Calera Carape, Elinord, Montajes y Metalúrgica de Salto. También de Postres Tuvi (cuyos productos ya no están en las grandes superficies), Twins, Exlan, Sigmaplast Uruguay, Crapuchetti, Madera Cabana, Anzatex, Abel Cis SRL y la Compañía de Instalaciones Telefónicas y Eléctricas S.A. (CITESA).

 

El chequeo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

 

Contactate con la redacción a través de los siguientes canales:
Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy

Publicaciones

2019-11-12

Son inexactas las cifras de una publicación sobre delitos en el período del FA

  • INEXACTO
INEXACTO
Una imagen compartida en Facebook que compara cifras de homicidios, rapiñas y hurtos en los años 2000, 2004 y 2018, alcanzó las 1500 interacciones en los últimos días. Sin embargo, su contenido es inexacto: si bien estos delitos han aumentado en los años señalados las cifras son imprecisas.

“Te van a robar a vos como a mí. Desde que está el Frente Amplio hay más delincuencia”, dice en la publicación y, además, muestra una tabla con la evolución del números de supuestos  homicidios, rapiñas y hurtos consumados en tres años específicos. 

Homicidios 

El Observatorio de Violencia y Criminalidad del Ministerio del Interior publica datos para estos tres delitos año a año desde 1980. La cantidad homicidios en el año 2000 era de 214, 14 más de lo que señala la publicación. En el 2004 fueron 200, misma cifra que utiliza el posteo. Finalmente en 2018 -año récord en el número de homicidios – fueron 414, número superior al de la imagen viralizada. 

Rapiñas

En el caso de las rapiñas, en el 2000 se registraron 6.751 denuncias y en el 2004 se denunciaron 7.000, según el mismo informe oficial. Ambas cifras son inferiores a las de la publicación. La cifra del 2018 es correcta: 29.904 denuncias por rapiña en ese año.

Hurtos

Sobre los hurtos, salvo en el caso de 2018 cuando efectivamente se reportaron 145.161 como afirma la imagen, en el resto de los años la publicación sobreestima las cifras reales: en el año 2000 fueron 60.608 las denuncias por hurtos y no 90.409; en tanto, en 2004 se registraron 98.409 denuncias y no 99.460 como afirma la publicación. 

 

El chequeo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019. 

Contactate con la redacción a través de los siguientes canales:
Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy

Publicaciones

2019-11-08

Es falso que una camioneta oficial haya circulado con un pegotín del Frente Amplio

  • Falso
Falso
Desde el 6 de noviembre circula por Facebook una publicación que muestra la imagen de una camioneta con el logo del Frente Amplio (FA) pegado en su puerta trasera y el texto “Oficial - Uruguay” impreso en su matrícula. Pero es falso. En realidad, la imagen fue manipulada para que parezca que el vehículo del Estado lleva un distintivo partidario, cuando no lo tiene.

“Esto pasa cuando se confunde Estado con Partido. Costará sangre, sudor y lágrimas, pero ya van a entender la diferencia”, afirma la publicación, que fue compartida más de 500 veces. Una captura de ese posteo se difundió en otra cuenta, superando los 300 compartidos, con un mensaje que pedía “sanción para el conductor”. La imagen también se publicó en Twitter por Carlos Enciso, ex intendente de Florida y diputado electo por el Partido Nacional (PN).

Si el posteo fuera cierto, el funcionario que utiliza el vehículo estaría violando el artículo 37 del decreto que reglamenta la Ley Cristal sobre los Funcionarios Públicos, donde se indica que “los funcionarios están al servicio de la Nación y no de una fracción política” y que “en los lugares y horas de trabajo queda prohibida toda actividad ajena a la función, reputándose ilícita la dirigida a fines de proselitismo de cualquier especie”.

A raíz de la letras de identificación “SMI” que aparecen en la matrícula, Verificado corroboró que el vehículo corresponde a la flota del Ministerio del Interior y por eso consultó a Fernando Gil, director de la Unidad de Comunicación de esa cartera, quien indicó que en esa camioneta “no hay rastro de pegotín alguno” y que desde el 21 de octubre “está radicada en un taller del Cordón”. “Estuvo estacionada frente al taller, momento en que sacaron la foto y le trucaron el pegotín”, añadió.

Con esa información Verificado se trasladó el jueves 7 de noviembre al taller en el que, según Gil, se encuentra el vehículo, en la calle Democracia y Nueva Palmira. Allí constató que no hay ninguna calcomanía en la puerta del baúl trasero de la camioneta en cuestión. Asimismo, se comprobó que coincide la mancha de suciedad que aparece en la foto viral.

Comparación entre la foto viral y la que fue tomada por Verificado, el 7 de noviembre de 2019

El jefe de la flota de vehículos del Ministerio del Interior, Gonzalo Sanguenete, dijo a Verificado que “la camioneta es del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR) y se utiliza para traslado personal (…) Ahora está en reparación”.

Foto tomada por Verificado de la camioneta en reparación, el 7 de noviembre de 2019

“Esa camioneta estaba afuera mientras iban sacando cosas del taller. Cuando nos informaron sobre la foto que le sacaron, se revisó el sistema de reparaciones y comprobamos que estaba en el taller desde el día 21. Vinimos inmediatamente para acá. La suciedad de la camioneta es pareja, no tiene marcas de pegote, nada”, señaló Sanguenete.

Tras la consulta de Verificado, el Ministerio del Interior publicó un desmentido sobre el supuesto pegotín en la camioneta oficial.

 

Este chequeo se produjo con la colaboración de AFP Uruguay  

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-11-08

Engañoso: el PN presentó una iniciativa para bajar impuestos a productos sin gluten, pero no se votó en el Parlamento

  • Engañoso
Engañoso
“El Frente Amplio no le votó al Partido Nacional un proyecto que exoneraba de impuestos a los productos para celíacos”, afirma una publicación de Twitter del 29 de octubre, que cuenta con más de 2.200 interacciones. En realidad, el senador de la oposición Javier García presentó un “proyecto de minuta”, que es una propuesta hecha por un legislador dirigida al Poder Ejecutivo, que pedía “un tratamiento fiscal diferenciado” para los alimentos sin gluten y que fue rechazada por el Ministerio de Economía antes de que llegara a votarse en el Parlamento. Por lo tanto, es engañoso afirmar que el Frente Amplio (FA) “no le votó al Partido Nacional un proyecto”.

El 29 de enero de 2018, García presentó, ante la Comisión de Salud Pública del Senado, un proyecto de minuta de comunicación para enviar a los ministerios de Economía y de Salud Pública. En el documento, el legislador solicitó que en la Rendición de Cuentas de ese año se incluyeran “exoneraciones, créditos fiscales para afrontar otras cuentas con el Estado, y hasta subsidios directos” a los alimentos libres de gluten, aptos para ser consumidos por las personas celíacas, quienes desarrollaron una intolerancia a la proteína, para que “tenga un impacto significativo a la baja en el producto final”. 

Al tiempo que presentaba la minuta en la Comisión, el senador envió el texto al Ministerio de Economía, que respondió de forma negativa al pedido, argumentando que “son múltiples los grupos de personas que padecen enfermedades vinculadas a la intolerancia a determinados alimentos”. Además, la secretaría de Estado planteó en esa respuesta que “razones de equidad obligarían a concederles similares beneficios a todos ellos, lo que implicaría dificultades de control y severos daños a la recaudación”.

Tras la respuesta del Ejecutivo, la minuta no se sometió a votación en la comisión parlamentaria.

Consultado por Verificado, el senador nacionalista confirmó: “El Ministerio de Economía rechazó una solicitud mía solicitando beneficios tributarios para la producción de alimentos sin gluten”, sostuvo. García también aclaró que no se votó un proyecto de ley.

El senador dijo a Verificado que, a mediados de octubre 2019, previo a las elecciones nacionales, solicitó nuevamente al Ministerio de Economía que considerara la aprobación de un mecanismo fiscal que permita bajar el precio de los alimentos libres de gluten. Al cierre de esta verificación no hubo respuesta al pedido, indicó García.

 

Ni minuta ni proyecto de ley

La iniciativa no podría ser un proyecto de ley, ya que la Constitución uruguaya establece que las políticas tributarias requieren la iniciativa del Poder Ejecutivo. 

El artículo 133 de la Constitución de la República establece que “todo proyecto de ley que determine exoneraciones tributarias o que fije salarios mínimos o precios de adquisición a los productos o bienes de la actividad pública o privada” requiere que la iniciativa sea presentada por el Poder Ejecutivo y que el Poder Legislativo “no podrá aumentar las exoneraciones tributarias” propuestas por el Poder Ejecutivo.

García explicó a Verificado que “los impuestos son iniciativa privativa del Poder Ejecutivo” porque “si no, un Parlamento le podría cambiar la política tributaria al Poder Ejecutivo”.

 

Otros proyectos

En Uruguay, la Ley N° 16096, de 1989, declara de interés nacional a la Enfermedad Celíaca, pero no hay exenciones tributarias para los alimentos sin gluten. La presidenta de la Asociación Celíaca del Uruguay (Acelu), Susana Tchekmeyan, dijo a Verificado que en la actualidad en el mercado uruguayo un alimento para celíacos “llega a salir un 400% más caro” que el mismo para cualquier tipo de consumidor.

“La única patología en la cual el alimento se transforma en su medicamento es la celiaquía. Un diabético, por ejemplo, tiene otras oportunidades aunque su alimentación también sea importante”, señaló Tchekmeyan.

A fines de junio de 2016, la diputada del Partido Colorado Valentina Rapela presentó ante la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados un proyecto de ley de 17 artículos para crear el Instituto Nacional del Celíaco. En su artículo 13, el proyecto planteaba que el Poder Ejecutivo estableciera una “política de beneficios tributarios para las empresas que, autorizadas por el Ministerio de Salud Pública, produzcan o importen productos para celíacos”.

Rapela contó a Verificado que se reunió con autoridades del Ministerio de Salud Pública y sostuvo que rechazaron la iniciativa bajo la premisa de no legislar por enfermedades. “Se hizo fuerza para que salga el proyecto, pero terminó siendo archivado”, explicó.

A fines de 2017, el Poder Ejecutivo envió al Parlamento un proyecto de ley para hacerle cambios al artículo 3 de la Ley N° 16096, incluyendo una reglamentación para que los locales de servicio de comida incluyan un menú para celíacos, pero nunca se llegó a votar.

Este artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.​

Este chequeo se produjo con la colaboración de AFP Uruguay  

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-11-06

Explicador: por qué chequear contenido humorístico

En las redes sociales, el humor irónico tiene más probabilidades de resultar confuso: como la gracia se sustenta en sobreentendidos, quienes no conocen el contexto real pueden no entender o entender mal. Esa distorsión entre los hechos y los dichos, que es clave en el humorismo paródico y en el sarcasmo, las puede inducir a error, con o sin intención. Aunque podemos parecer tontos para los que siempre comprenden todas las formas de humor o desinformación, en Verificado procuramos a señalar lo que es falso. Sencillamente para evitar confusiones.

Los contenidos humorísticos se amplifican por las redes sociales maquillados con imágenes, videos, audios, frases, memes. Pueden, incluso, rozar lo absurdo y parecer creíbles al mismo tiempo y, para quienes no captan la broma, configuran una potente fuente de desinformación. Hay veces que, detrás de un simple chiste, se esconde una estrategia con el potencial de confundir, desorientar, entreverar y engañar a la gente.  

Es que los mensajes falsos circulan de distintas maneras. Las famosas fake newstérmino popular e incorrecto– son solo una categoría dentro de las varias formas de desinformación que existen. First Draft, un referente internacional en el estudio de este fenómeno, distingue siete clases y una de ellas es, de hecho, la sátira o la parodia. 

En lo que va de campaña electoral, en Uruguay ya ha circulado este estilo de contenido desinformativo. El 2 de agosto, por citar un ejemplo, se compartió en Twitter un video que se viralizó con la descripción: “La aduana uruguaya controlando en el puerto”. Se publicó el mismo día que se conoció la noticia sobre la incautación de 4.500 kilos de cocaína en Alemania en un barco procedente del puerto de Montevideo. Las imágenes muestran cómo un guardia de seguridad apenas pasa su mano cerca del cuerpo de las personas al momento de revisarlas. 

Aunque algunos usuarios entendieron la ironía del posteo, otros creyeron que era verdadero: “Bueno, estos son los que se oponen a la reestructura y modernización de la Aduana… se entiende ahora?!”; “Es un atraso”; “Ese es el tratamiento a los sospechosos”, fueron algunos de los comentarios. La pieza superó los 13.000 Me gusta y se compartió cerca de 2.000 veces en Twitter. Y Verificado constató su falsedad: el video no se filmó en Uruguay, sino en Inglaterra, ni tampoco refiere a ningún cuerpo aduanero de ningún otro país. Se grabó en la puerta de un estadio de fútbol. 

Esta publicación, particularmente, utilizó una de las técnicas más usadas a la hora de desinformar: ridiculizar, desacreditar y atenuar, según la definición que hace el Centro de Análisis de Política Europea (CEPA en sus siglas en inglés), un instituto de investigación de políticas públicas. En el video de la Aduana se marginó un hecho -que podrían ser declaraciones o personas- y se socavó a una autoridad, sin burlas o insultos de por medio, como también se podría dar el caso, según la categorización.

Otro contenido humorístico que se hizo viral fue la imagen que circuló a fines de setiembre, que vincula al Frente Amplio con personas que llevan carteles con la frase: “Sí a los chorros. La seguridad nos da miedo”. Algunas usuarios reaccionaron al contenido y creyeron ese mensaje:  “Viva el fraude amplio”, “Sí a la reforma, se termina la joda para los malandros”, “CHORROS PROTEGEN A CHORROS!!!”, expresaron ciertos usuarios en Facebook. Verificado mostró que la foto había sido manipulada y, el posteo, por lo tanto, era falso. 

Quienes diseñan campañas de desinformación, usualmente, tienden a enmascararse detrás del humor para evitar la censura de las redes sociales y las eventuales verificaciones. Esto puede darse en Facebook porque, a pesar de que la red social cuenta con un sistema de monitoreo para analizar la veracidad de los contenidos que circulan, no chequea los considerados sátira u opinión. 

Aunque se trate de una broma o se invoque a la ironía, existe igualmente un riesgo de trasfondo que, si no se identifica a tiempo, vulnera a las personas. El humor en sí mismo exige un abordaje particular para reducir la eventual propagación de datos engañosos entre la gente. Para eso también está Verificado.

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-11-05

Es falso que se pueda volver a votar por la reforma Vivir sin miedo, como afirma un posteo

  • Falso
Falso
Se viralizó en Whatsapp una captura de Facebook con la foto del senador nacionalista Jorge Larrañaga mostrando la papeleta del Sí, que se usó en el plebiscito del 27 de octubre para votar a favor de la reforma constitucional “Vivir sin miedo”. El posteo incita a los ciudadanos a volver a votar por la iniciativa en los comicios del 24 de noviembre. Ese mensaje es falso: incluir la papeleta dentro del sobre de votación del balotaje anularía el voto. 

“Este 24 de noviembre vamos por ese VIVIR SIN MIEDO!!! Volvemos a la carga!!! No se olviden de poner la papeleta!!!”, dice la leyenda que acompaña el posteo viral. El mensaje es incorrecto. La reforma impulsada por el senador blanco no alcanzó en octubre la mayoría necesaria para ser aprobada y no volverá a someterse a la consulta popular. El 24 de noviembre se votará, exclusivamente, una fórmula presidencial.  

Este contenido circuló, además de Whatsapp, por dos grupos privados de Facebook (1 y 2) que, entre ambos, reúnen 160.000 personas suscriptas. Fernando Benzano, representante de la Secretaría de Comunicación del Partido Nacional (PN), explicó a Verificado que denunció el caso ante las autoridades de la red social para que los administradores regionales censuren el contenido viral e intenten “detener la viralización de un engaño”. “Es muy peligroso, más que nada porque es desinformación que circula por grupos cerrados a los cuales nosotros no tenemos acceso para llegar a la gente y desmentir el rumor”, dijo. Desde el comando de Larrañaga manifestaron su preocupación por el impacto que pueda tener este contenido falso en el resultado del balotaje. 

Consultado al respecto por Verificado, Pablo Klappenbach, ministro de la Corte Electoral, explicó que “si aparece dentro del sobre cualquier objeto además de una de las hojas de votación, el voto quedará anulado”. 

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

 

Contactate con la redacción por:

 

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy