Publicaciones

2019-08-15

Es falso el posteo viral que indica que el 6,4% de los uruguayos vive en asentamientos

  • Falso
Falso
Un posteo de Facebook con fecha 26 de julio, que se compartió cerca de 300 veces con decenas de reacciones y comentarios, afirma que el 6.4% de los uruguayos vive en asentamientos. Esta información es falsa. 

En realidad, según los datos del último censo de 2011, Uruguay tenía 3.286.314 habitantes, de los cuales 165.271 vivían en asentamientos (5,03%).

Al día de hoy, no existen datos más actualizados sobre las dos variables que relaciona el posteo: cantidad de habitantes y asentamientos. El dato más confiable, aunque no actual, es de 2012, cuando existían 165.271 personas viviendo en asentamientos, según un relevamiento del Programa de Mejoramiento de Barrios (PMB) del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA). 

Si se realiza una comparación porcentual de esa cifra con la cantidad de población registrada en el Censo 2011, el resultado es 5,03%. Prácticamente un punto menos de lo que indica el posteo. 

La imagen que acompaña a la publicación, donde se ven casas de lata y un carro tirado por un caballo, no refiere a Uruguay. Verificado.uy hizo una búsqueda inversa de esa foto y comprobó que su primera aparición en redes es de mayo de 2013, en un artículo del diario argentino La Capital, de Rosario, provincia de Santa Fe. La misma imagen aparece en una segunda nota del mismo medio, acreditada a Enrique Rodríguez Moreno.

Los números 

El dato al que hace referencia la publicación se aproxima a los resultados del Relevamiento Nacional de Asentamientos realizado por la ONG Techo en 2018, que se difundieron a comienzos de 2019, los cuales suponen ser la información más reciente sobre asentamientos. 

Si bien ese estudio no releva el número exacto de personas que viven en esos núcleos sociales, facilita una aproximación con ayuda del Censo 2011 y las Encuestas Continuas de Hogares entre 2011 y 2017, con un margen de error de +/- 5%. 

Este cálculo da como resultado que entre 182.492 y 219.505 personas viven en asentamientos. La estimación media es, aproximadamente, de 192.000 individuos, cifra que coincide con la que señala la publicación. El mismo número figura, además, en la versión caché del sitio www.integracionterritorial.org, un portal digital que el propio posteo cita como fuente. Al 14 de agosto, la web aparece temporalmente suspendida.

Para 2018, el relevamiento de la ONG contabilizó 656 asentamientos en todo el territorio nacional, concentrados principalmente en Montevideo, Canelones y Artigas.

La definición formal de asentamiento, según Techo y el MVOTMA, refiere a un conjunto de al menos 10 viviendas, construidas sin autorización y en condiciones irregulares, a las que se suman carencias en términos de infraestructura y servicios sociales básicos.

Los datos oficiales

Verificado.uy consultó al director Nacional de Vivienda, Salvador Schelotto, quien aseguró que “la información que Uruguay dispone como país está en el INE y en organismos oficiales”.  

Según el informe del PMB, en 2012 en Uruguay existían 589 asentamientos irregulares, donde residían 165.271 personas. Esto, comparado con las cifras del año 2006, representaba una reducción de la cantidad total de asentamientos, así como de las viviendas y personas residentes en ellos. Entre 2004 y 2011, la población del Uruguay creció un 1,4%, mientras que la población en asentamientos disminuyó un 8%.  

Schelotto añadió que la realización de un censo nacional de población y vivienda sigue un protocolo que es auditado internacionalmente. “Hay relevadores, hay supervisores de los relevadores, hay auditorías. Hay todo un proceso mediante el cual el Estado uruguayo se puede hacer cargo de esos datos. Los que releve o determine una organización privada, no puedo tomarlos como buenos ni como malos, yo no trabajo con esos criterios.”

El total de uruguayos

La publicación viralizada cae en un error al considerar que la población total del país es exactamente 3.000.000, cifra que el posteo utiliza para estimar el porcentaje de uruguayos viviendo en asentamientos. Ese número no es correcto, por lo que el cálculo arrastraría un error. 

El Censo 2011, realizado por el Instituto Nacional de Estadística (INE), estimó que en el país vivían 3.286.314 personas. Y, posteriormente, proyecciones realizadas por el mismo organismo señalaron que, para 2019, la cifra correcta se ubicaría en los 3.518.552 habitantes.

En definitiva, el posteo utiliza una cifra puntual sobre las personas que viven en asentamientos que no es correcta, porque no es la oficial y porque el margen de error del estudio aparentemente utilizado es de +/- 5%. Además, calcula mal la cifra de la población total del país y, por tanto, el porcentaje resultante. Por último, utiliza una foto de otro país.

Publicaciones

2019-08-14

Verdades y falsedades de una publicación que compara el Uruguay de 2004 con el de 2019

  • Engañoso
Engañoso
Una publicación que se viralizó a través de Facebook compara indicadores económicos y sociales de 2004, un año antes del inicio del gobierno del Frente Amplio, con los de 2019, año de elecciones. Entre sus afirmaciones contiene verdades, falsedades e inexactitudes.

El posteo, que data del 30 de julio, superó los 6.600 compartidos en esa red social. Una versión similar con un diseño diferente, correspondiente al 16 del mismo mes, cuenta con 2.100 compartidos. La primera publicación también se difundió en Twitter ese mismo día, aunque con menos viralidad. La versión más antigua detectada por Verificado.uy es del 15 de julio.

Allí se afirma que en 2004, último año de la presidencia colorada de Jorge Batlle, el IVA era de 26%, la pobreza alcanzaba 39%, la indigencia 6%, el desempleo llegaba a 17%, la deuda externa a 102%. En ese momento, dice el posteo, el Salario Mínimo Nacional (SMN) se situaba en los $ 1.310 y la nafta costaba $ 30 pesos el litro. 

En 2019 y con el Frente Amplio en el gobierno por 14 años, la publicación señala que el IVA se ubica en 18,3%, la pobreza en 8%, la indigencia en 0,1%, mientras que el desempleo en 8%, la deuda externa en 42%, el SMN es de $ 15.650 y el litro de nafta cuesta $ 54.

IVA

No todos los productos y servicios tienen la misma tasa de IVA. Si se considera al impuesto en términos generales, en Uruguay el tributo nunca llegó a 26%, como afirma el posteo. El máximo alcanzado fue de 23% en 1998, según las reglamentaciones dispuestas por el Poder Ejecutivo en 1990, 1998 y 2007. Así se mantuvo hasta el 1° de julio de 2007, cuando la reforma tributaria lo redujo a 22%.

Como antecedente, en mayo de 2001, con Batlle presidente, se creó el impuesto de Contribución al Financiamiento de la Seguridad Social (Cofis), que establecía el pago de una tasa del 3% sobre el IVA a las importaciones y las enajenaciones de bienes. Sumar ambos porcentajes -como hizo el posteo para llegar al 26% del tributo del valor agregado- es incorrecto

La ley que creaba el Cofis fue derogada en 2007 y, posteriormente, la tasa básica de IVA bajó de 23 a 22%, al tiempo que se redujo de 14% a 10% la tasa mínima de este impuesto, que se aplicaba en productos tales como el pan, el arroz o el azúcar, algunos medicamentos o servicios como los de hospedaje o transporte mediante ambulancias.

Es igualmente inexacto afirmar que, en la actualidad, este impuesto se ubica en el 18,3%. Lo cierto es que ese valor se alcanza cuando se considera el descuento de cuatro puntos contemplado en la Ley de Inclusión Financiera -aprobada en 2014 y actualizada en 2017– para compras que se realicen con tarjeta de débito, débito automático e instrumentos de dinero electrónico. Para el resto de las transacciones, el valor del IVA es de 22%. 

Por lo tanto, es engañoso sostener que el IVA en 2004 era del 26% y en 2019 es del 18,3%, ya que en ambos casos hay otros impuestos o políticas que suman, o restan, a la cifra correcta, que en 2004 era del 23%, y en la actualidad es del 22% para los productos y servicios a nivel general. 

Pobreza e indigencia

Respecto a la pobreza es posible comparar ambos períodos. Los datos se extraen de la Encuesta Continua de Hogares (ECH) elaborada por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Hasta 2006, las mediciones solo se hacían en localidades urbanas de 5.000 habitantes o más, pero, luego de ese año, la metodología se amplió e incorporó a las localidades pequeñas y zonas rurales.

Pese al cambio metodológico, es válido calcular las cifras de 2004 y 2019 “llevando las líneas a 2004, así que no hay un problema de comparabilidad”, explicó a Verificado.uy la economista Andrea Vigorito, profesora del Instituto de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas (Udelar) especializada en temas de desigualdad económica y social, y máster en Ciencias Económicas de la Universidad de Londres.

Según Vigorito, coautora de la investigación Evolución de la pobreza y la desigualdad en Uruguay 2001-2006 publicada por el INE, las cifras del posteo sobre pobreza e indigencia “son correctas”. En el informe antes mencionado se detalla que, de acuerdo con el método que se aplicaba en 2004, la indigencia en Uruguay era del 5,99%, mientras que la pobreza se ubicaba en el 40,96%, cifras similares a las de la publicación (5% y 39%, respectivamente). 

Asimismo, según el informe del INE sobre estimación de la pobreza correspondiente al año 2018, que fue publicado en marzo de 2019, la pobreza en Uruguay es del 8,1% y la indigencia del 0,1%. Ambas cifras coinciden con los datos del posteo viral. 

Desempleo

Solo es viable comparar las cifras que el posteo presenta para 2004 (17%) con las que cita en 2019 (8%) si se toma en cuenta la tasa de desempleo según las localidades urbanas, porque, de lo contrario, el cambio metodológico de 2006 alteraría el resultado. 

En 2004, de acuerdo a los datos del INE, la tasa anual de desempleo fue del 13,1% y no de 17%, como afirma la publicación. La cifra que más se acerca a la del posteo es la tasa correspondiente al 2003, que fue de 16,9%. 

En el caso de 2019, si bien el porcentaje de la ECH para abril-junio es 8,9 puntos, no están los datos completos para establecer un promedio anual. Lo que sí se podría utilizar es la tasa de desempleo anual para localidades urbanas de 2018, que es del 8,6%. En este caso, el dato real se aproxima al de la publicación.

Deuda externa

Es importante diferenciar que la deuda externa es la que se emite en el exterior o se contrae con organismos internacionales. La deuda pública, en cambio, es toda la que asume el Estado (emitida a nivel local, también la externa y la contraída con organismos internacionales). Los datos de la publicación viral no refieren al primer tipo de deuda como señala el posteo, sino a la segunda. 

Según las cifras del Banco Central del Uruguay, la deuda externa pública en 2004 era de 10.206.000 dólares sobre un PIB de 13.686.000 millones. O lo que es lo mismo, representaba el 74.57% del PIB. En el primer trimestre del 2019, la deuda externa era, en cambio, de US$ 18.98.000 sobre US$ 59.597.000 del PIB. Es decir, del 32,70% del PIB del primer trimestre del ejercicio actual. 

En cuanto a la deuda pública, tras procesar los datos del Informe de Deuda del Sector Público Global (monto de la deuda) y el Informe de Cuentas Nacionales (PIB) del Banco Central del Uruguay, el resultado se ubica en el 101,74% del PIB al cierre de 2004 y en el 67,04% de acuerdo al último dato disponible a marzo de 2019.   

Por lo tanto, son falsos los datos de la publicación sobre deuda externa, ya que se utilizan datos de deuda pública. Pero incluso sin contar el error de concepto, también es falso lo que se afirma, porque la deuda pública en la actualidad es superior a lo que se muestra en las imágenes difundidas.

Salario mínimo

Las cifras del posteo sobre SMN son correctas, de acuerdo con los datos históricos recogidos por el INE. Sin embargo, “la comparación en pesos no tiene mucho sentido porque habría que agregarle la inflación”, explicó a Verificado.uy Alejandra Pico, economista del Instituto Cuesta Duarte del Pit-Cnt. Comparar ambos montos sin contemplar esa salvedad arrojaría un resultado engañoso. 

Esto se debe a que un aumento en moneda corriente podría empeorar el poder de compra si esa suba del SMN estuviera por debajo de la inflación. 

Pico explicó que el SMN “no operaba como un indicador del mercado de trabajo” hasta que a fines de 2004 se creó la Base de Prestaciones y Contribuciones (BPC). A partir de ese momento “los aportes y pagos que hace el BPS se empiezan a hacer en función de la BPC y ahí el Salario Mínimo Nacional tiene un incremento muy grande”. Cuando el Frente Amplio asume el gobierno en 2005 aplica “una política de que el SMN creciera por arriba de la inflación”, lo que explica la suba de este indicador.

En conclusión, si bien los números de SMN que se ven en la publicación son correctos, no es acertado comparar los valores netos, ya que lo que importa es cómo evolucionó el poder de compra, es decir, se debe tener en cuenta la inflación. 

Nafta

En el caso del combustible, las publicaciones coinciden con el costo de la gasolina Super 95.

En julio de 2004, el punto más caro ese año, el litro costaba $ 29,70, según los datos de Ancap. Esa cifra llegó a $ 54,95 en enero de 2019, lo que se ajusta con las cifras de la publicación viral. 

Por lo tanto, la comparación del posteo en el caso de los combustibles es correcta.

 

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Este chequeo se produjo con la colaboración de AFP Uruguay 

 

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]

Facebook: Verificado.uy

Twitter: @verificadouy

Instagram: verificadouy

http://verificado.uy

Publicaciones

2019-08-09

Verdadero: cuatro senadores del PN presentaron en siete meses tres proyectos en el Parlamento

  • Verdadero
Verdadero
Un posteo que se publicó el 17 de julio en Twitter expresa que cuatro senadores del Partido Nacional (PN), Luis Lacalle Pou, Jorge Larrañaga, Verónica Alonso y Luis Alberto Heber, presentaron a nivel parlamentario tres proyectos en lo que va de 2019. La viralización, que hasta hoy recibió más de 700 Me gusta y se compartió cerca de 300 veces, es verdadera.

“Hola, saben cuántos proyectos presentaron en el Senado en estos 7 meses del 2019 Lacalle Pou, Larrañaga, Heber y Alonso? 3. Sí…3!! en 7 meses. Y 1 es un homenaje a Wilson y otro declarar feriado el aniversario de Tarariras. Llenos de ideas están…!”, indica la publicación. 

Según comprobó Verificado, el término “proyecto” no refiere exclusivamente a propuestas de ley, sino que además contempla iniciativas de declaración, proyectos de resolución y minutas de comunicación.

En el sitio web del Parlamento, en el despacho virtual de cada uno de los senadores mencionados están los proyectos que presentaron en la legislatura. Verificado pudo confirmar que, entre el 1º de enero y el 17 de julio, el total de las propuestas elevadas al Parlamento por estos cuatro legisladores suma tres. 

El 11 de marzo, Jorge Larrañaga y Carlos Camy presentaron un proyecto de ley en el que se declara de interés general la promoción de la prevención del Accidente Cerebro Vascular (ACV). Verificado se comunicó con Larrañaga, quien corroboró esta información. 

El 13 del mismo mes, Heber, en conjunto con 16 legisladores de su partido, presentó una moción para realizar una sesión extraordinaria el día 3 de abril a la hora 13:30, a efectos de rendir homenaje a Wilson Ferreira Aldunate, con motivo del aniversario de su fallecimiento. Tres meses después, ese mismo senador elevó un proyecto de ley para declarar no laborable el día 17 de junio en la ciudad de Tarariras, departamento de Colonia, con motivo de celebrarse el centenario de su fundación.

Lacalle Pou y Alonso son los únicos dos senadores que no tienen registrado ningún proyecto. Consultado por Verificado, el candidato a presidente del PN reconoció no haber elevado propuestas en lo que va del año. “La tarea de senador no es solamente presentar proyectos de ley”, argumentó el líder del sector Todos, y destacó que, por ejemplo, en febrero solicitó un pedido de informes vinculado al Sistema Integral de Control de Transporte de Cargas. 

Cabe consignar que entre el 1° de enero y el 1° de marzo solamente funcionó la Comisión Permanente de la Asamblea General, integrada por cuatro senadores y siete representantes, designados por sus respectivas Cámaras. Ninguno de los cuatro senadores mencionados en el posteo que se viralizó integró ese grupo. 

Todos los partidos con representación parlamentaria -Frente Amplio, Partido Colorado, Partido Independiente y Partido Nacional- tienen al menos un proyecto presentado en ese período de tiempo, pero no todos los senadores elevaron propuestas. Los senadores, en total, presentaron 17 proyectos desde el 1º de enero al 17 de julio de 2019, según pudo contabilizar Verificado en colaboración con la Secretaría del Senado. De esos proyectos (que incluyen proyectos de ley, proyectos de minuta de comunicación, proyectos de resolución y proyectos de declaración), muchos fueron presentados por más de un legislador e incluso de diferentes partidos.

Según el programa de Estudios Parlamentarios del Instituto de Ciencia Política, el esfuerzo parlamentario de los senadores se mide en varias dimensiones: asistencia a sala, proyectos presentados, participación en el debate, exposiciones, pedidos de informes y participación como miembro informante en comisiones.

Este artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción de Verificado.uy por:

Mail: [email protected]
Facebook:Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy

Publicaciones

2019-08-08

Es falso que Lacalle Pou faltó al debate sobre Venezuela en el Parlamento

  • Falso
Falso
Una publicación que se compartió en Facebook más de 3.400 veces en 24 horas asegura que el candidato a la presidencia del Partido Nacional (PN) Luis Lacalle Pou se ausentó a la discusión parlamentaria sobre Venezuela, que tuvo lugar el martes 6 de agosto en el Palacio Legislativo. Sin embargo, el líder del sector Todos sí estuvo presente.

“Lacalle Pou había dicho que no renuncia porque se venían temas importantes como Venezuela. Llegó el día y no fue a sala”, indica el posteo de Facebook, que también circuló en Twitter.

La afirmación refiere a que, pese a encontrarse en campaña electoral, el candidato blanco no ha renunciado a su cargo como senador, lo que motivó críticas.

El domingo 4 de agosto, Lacalle Pou fue interrogado sobre este asunto durante el periodístico de Canal 12, Séptimo día. Allí, el candidato respondió: “El período pasado renuncié. Este período iba a renunciar la semana pasada, después de haber terminado todo el proceso de las internas. Pero venía el canciller por temas de Venezuela, de la reacción uruguaya en la OEA, y por el acuerdo Mercosur – Unión Europea. Y no me pareció oportuno renunciar. Dicho sea de paso, estoy yendo a las sesiones y estoy yendo a la Comisión, pero eso es una curiosidad para los que dan palo, nomás”.

El martes 6 de agosto se debatió en el Senado la emisión de una declaración -impulsada por la oposición- sobre la crisis en Venezuela, en la que se expresaba la “condena a la dictadura de Nicolás Maduro”. La misma fue rechazada por los legisladores oficialistas, que tienen mayoría parlamentaria.

La publicación que se hizo viral está ilustrada por una captura de pantalla de la transmisión en vivo que emite el Parlamento a través de YouTube. En esa imagen se ve a integrantes del PN levantando la mano para votar, pero la silla que habitualmente ocupa Lacalle Pou -la tercera de la fila superior contando desde la derecha- está vacía.

Captura de pantalla de la publicación en Facebook realizada el 7 de agosto de 2019

 

Si bien es correcto que en el momento en que se tomó la imagen el candidato presidencial no estaba en su lugar, es falso que haya estado ausente durante toda la sesión.

El equipo de verificación de AFP corroboró que la captura viralizada fue tomada en el minuto 33:21 de la transmisión, en la etapa que se conoce como “media hora previa” en que los legisladores uruguayos emiten declaraciones sobre temas diversos, solicitan licencias y cuartos intermedios. En ese momento, se estaba votando un cuarto intermedio (interrupción en la sesión presentada por un legislador) de cinco minutos previo al inicio del debate en el que se trataría una declaración que calificaba al gobierno de Venezuela como una dictadura.

Aunque la transmisión oficial no muestra el momento en que el senador entra a sala, con el debate ya iniciado, en el minuto 48:50 se ve un plano general del Senado en el que por primera vez se puede apreciar a Lacalle Pou en su sitio.

Captura de pantalla tomada del perfil de la Cámara de Senadores en YouTube el 7 de agosto de 2019

 

El candidato, quien ese día no intervino en el debate, vuelve a aparecer cuando se hacen planos de la bancada del Partido Nacional en los minutos 1:52:40, 2:28:02 y 3:33:26.

Por último, se lo puede ver votando la declaración sobre Venezuela que impulsaron los partidos opositores en el minuto 3:43:34.

Asimismo, el Parlamento contabiliza las asistencias de los legisladores tanto a las sesiones como a las comisiones de las que forman parte. Según la documentación parlamentaria, Lacalle Pou se encuentra entre los asistentes a la sesión del Senado del 6 de agosto.

 

 

Este artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contenido realizado en colaboración con AFP.

Contactate con la redacción de Verificado.uy por:

Mail: [email protected]
Facebook:Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy

Publicaciones

2019-07-31

Falso: Lacalle Pou nunca dijo que la reforma laboral brasileña es “innovadora”

  • Falso
Falso
Un posteo publicado en Facebook el 7 de junio asegura que el candidato a la presidencia del Partido Nacional (PN), Luis Lacalle Pou, calificó como “innovadora” la última reforma laboral aprobada en Brasil, en julio de 2017. La publicación, que en un mes y medio se compartió más de 7.000 veces, es falsa. El líder del sector Todos nunca dijo eso.

Antes, en abril de 2018, ya se había vinculado a Lacalle Pou con una postura favorable a la reforma impulsada por el ex presidente brasileño, Michel Temer. El 24 de ese mes circuló en Twitter una foto del candidato blanco con la misma frase: “La reforma laboral de Brasil es innovadora”. Ese posteo superó los 100 retuits y también es falso.

Esta reforma laboral fue rechazada en Brasil con numerosas manifestaciones y huelgas generales durante el año de su discusión parlamentaria.

Lacalle Pou fue consultado en agosto de 2017 por el diario El País sobre su posición respecto a esa reforma, justo un mes después de que Brasil aprobara la iniciativa. Se le preguntó si Uruguay debía adoptar una política similar a la del país vecino. Respondió que consideraba prudente evitar reaccionar por “estímulos exógenos”. “No sería partidario de que Uruguay reaccione ante una reforma laboral de Brasil y por ende disparar la nuestra. Sí creo que naturalmente la jornada laboral va a cambiar, por varias razones que son totalmente ajenas a Uruguay”, añadió.

A fines del mismo mes, el candidato fue interrogado nuevamente por este asunto y reafirmó su posición. Durante un rueda de prensa aseguró que, de los 10 puntos clave del texto de Temer, coincidía solo con uno: la flexibilización horaria.

“No es ni aumentar la carga horaria ni necesariamente reducirla, es que va a transformarse. Por eso es que hay que abrir mucho la cabeza. Si el aprendizaje va a formar parte del horario laboral, si la actualización constante, si la posibilidad de trabajar parte en la casa, notoriamente la productividad es un elemento que va a estar en todos nosotros”, dijo en ese momento, según publicó TNU.

En octubre de 2018, la Revista Noticias entrevistó a Lacalle Pou y le planteó que el Partido Comunista había advertido que, si el PN llegaba a ser gobierno, aplicaría una reforma laboral similar a la de Brasil.

El entonces precandidato respondió que “los comunistas no leyeron” lo que dijo sobre la reforma. “Leí un informe del portal Infobae que detalla en 10 puntos en qué consistía la reforma laboral brasileña, y después busqué la propia reforma, y dije que había muy pocas medidas de esas que me parecían atendibles. Alguna sí: el tema del cambio de horario, porque el mundo va hacia la productividad y las ocho horas ya no serán ocho horas, pueden ser cuatro más estudio o tres en la casa y otras horas en el trabajo”, detalló Lacalle Pou.

Consultado por Verificado.uy, el candidato negó nuevamente haber hecho tal afirmación y aseguró que le parece “un disparate”. “Jamás dije eso”, reafirmó. Asimismo, se mostró favorable a instaurar un debate en torno a la flexibilización horaria de las jornadas laborales.

Propuesta de gobierno

El líder del sector Todos presentó en abril de este año su programa para el período 2020–2025. Dentro del apartado de relaciones laborales, se menciona la necesidad de debatir sobre las nuevas modalidades de empleo, “velando por encontrar un marco que se adapte a las condiciones del presente”.

El equipo de Lacalle Pou propone “actualizar la normativa laboral” apoyado en la negociación colectiva. El programa plantea, en ese sentido, formalizar un ámbito tripartito con el fin de analizar el marco regulatorio para “enfrentar las nuevas realidades laborales”, junto a la academia. “Si no lo discutimos entre todos, los cambios terminarán por imponerse y no necesariamente de la mejor manera”, se argumenta en el programa del candidato del Partido Nacional.

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

El chequeo se produjo con la colaboración de AFP Uruguay.

Contactate con la redacción a través de los siguientes canales:

Mail: [email protected]
Facebook:
Verificado.uy
Twitter:
@verificadouy
Instagram:
verificadouy

Publicaciones

2019-07-25

Es falso que los menores de edad pueden cambiar de sexo sin autorización de sus padres

  • Falso
Falso
Un posteo de Facebook publicado el sábado 13 de julio afirma que la Ley Integral para las Personas Trans autoriza a los menores de edad a iniciar procedimientos quirúrgicos para cambiar su sexo biológico de forma gratuita y sin el aval de sus padres, y les otorga, además, la libertad para modificar su nombre. Esta información, que hasta el martes 23 fue compartida más de 1500 veces, es falsa.