Publicaciones

2019-09-19

Es falso que los intendentes con los sueldos más altos son del Partido Nacional

  • Falso
Falso
Se viralizó en Twitter una publicación que indica que los cinco intendentes que cobran los sueldos más altos pertenecen al Partido Nacional (PN) y que, además, el salario de Enrique Antía, jefe de gobierno de Maldonado, es superior a lo que gana el presidente de la República, Tabaré Vázquez. Este posteo, que recibió más de 1300 interacciones en esa red social y otras 500 en Facebook, es falso. 

“Los 5 intendentes con sueldos más altos son del PN: 
1) Antía – Maldonado $388 mil (+ que Tabaré)
2) Enciso – Florida $253 mil
3) Falero – San José $245 mil
4) Moreira – Colonia $244 mil
5) Da Rosa – Tacuarembó $230 mil

Cuando hablan de austeridad, adiviná en qué bolsillo piensan”, indica el posteo.

Pero esa información es incorrecta: ni los cinco sueldos más altos corresponden exclusivamente a intendentes del PN, ni las cifras que cita la publicación son reales. 

Es cierto que Antía cobra el salario más elevado entre los intendentes, pero el monto que percibe es superior a los $ 388.000 que señala el tuit. Su remuneración se ubica en los $ 477.880 nominales, según detalla la comuna de Maldonado en su página web. Esa cifra, además, es menor al del sueldo Vázquez, quien cobra $ 586.969, de acuerdo a la última actualización del portal de Presidencia. 

El segundo intendente con mayor salario es el frenteamplista Yamandú Orsi, en Canelones, quien percibe $ 411.495, según los datos que publica la administración canaria en su web. Le sigue el nacionalista Guillermo López Méndez, quien asumió como intendente de Florida el 27 de julio tras la renuncia de Carlos Enciso para postularse a diputado. Él cobra $362.092 por su administración, $ 109.092 más de lo que señala el tuit para ese departamento.   

El cuarto salario más alto entre los jerarcas departamentales es el del nacionalista Carlos Moreira, en Colonia, quien hasta septiembre de 2015 cobraba $ 324.502, de acuerdo al último registro oficial que publicó el departamento. La unidad de comunicación del gobierno de Colonia aseguró a Verificado que la remuneración actual de Moreira es $ 343.204. 

El intendente de Rivera, Richard Sander, del Partido Colorado, es el quinto jerarca municipal que más dinero gana por su gestión, con un salario nominal de $ 303.179, según informó a Verificado la unidad de comunicación de su gobierno.

De acuerdo a la información oficial disponible, los restantes 14 intendentes perciben salarios inferiores a los presentados anteriormente. El frenteamplista Oscar Terzaghi, de Río Negro, es quien cobra el sueldo menor de todos los jerarcas departamentales: $ 186.638 nominales. 

¿Cómo se fijan los sueldos de los intendentes?

El monto que percibe cada jerarca lo establece la Junta Departamental a través de un decreto que se aprueba en el período anterior a la asunción del candidato electo. Se actualiza anualmente basado en criterios independientes a cada administración —gastos de representación, partidas extras, entre otros—  y a la evolución del Índice de Precios al Consumo (IPC).

 

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-09-13

Es falso que un senador del Partido Nacional haya dicho que el abuso intrafamiliar es “normal”

  • Falso
Falso
Se viralizó por redes sociales una serie de capturas de pantalla con comentarios escritos por un usuario de Facebook llamado Juan Urrutia, quien dice ser senador de la Partido Nacional (PN) y que opina sobre el crimen de la adolescente Esmeralda Ferraz. En una de sus reflexiones, por ejemplo, el hombre valoró como “normal” que existan relaciones sexuales, e incluso de abuso, entre miembros de una familia. Dentro de los datos personales publicados en ese perfil digital se señala que Urrutia es legislador blanco. Pero esa información, que se compartió más de 3.330 veces, es falsa. No existe senador con ese nombre. 

“Así opina un senador sobre una niña violada”, escribe un usuario de Facebook quien, al igual que muchos otros, creyó cierto el cargo político que dice tener Urrutia. Según consta en los archivos del Parlamento, no hay ningún legislador con ese nombre. Secretaría del Senado, por su parte, también ratificó esta información. 

A partir de la búsqueda en Facebook del nombre Juan Urrutia se puede comprobar que existen varios usuarios con apodos similares y que, además, el hombre que aparece en la foto de perfil es el mismo. Verificado realizó una búsqueda inversa de más de 20 imágenes y encontró una foto del mismo hombre que posa junto al senador nacionalista Jorge Larrañaga. 

“No tengo ni la más remota idea de quién es ese hombre. Yo me saco muchas fotos al día y la mayoría de las veces no conozco a las persona que se acercan a pedirme una”, reconoció a Verificado Larrañaga. Asimismo, el senador remarcó que el PN jamás estuvo vinculado a ese individuo y que, el pasado 9 de setiembre, denunció esta situación ante las autoridades de Facebook. 

“Reclamamos que le dieran de baja a esos perfiles. Es todo falso lo que pone ese hombre. Opina cada disparate que debe rectificar. Nuestra fuerza política no lo reconoce”, apuntó Larrañaga. Fuentes del PN aseguraron a Verificado que, además de denunciar, se le solicitó al usuario de Facebook que corrigiera la desinformación que propagó desde su perfil personal, donde aludía ser legislador blanco. Pero el hombre no ha dado respuesta alguna. 

Los perfiles en Facebook 

En uno de esos perfiles detectados, el que lleva el nombre de Juca Urruva, el usuario se presenta como dirigente del PN, empleado de Fusion Models Agency, docente de cirugía buco-maxilo facial en la Universidad de la República, además de secretario político y senador. Asimismo, dice que vive en Montevideo e indica ser oriundo de Mariscala, departamento de Lavalleja. La foto muestra al mismo hombre que aparece en el perfil de Juan Urrutia.

Verificado consultó al decanato de la Facultad de Odontología de la Universidad de la República, que confirmó que Urrutia no es docente de ninguna asignatura dentro de esa institución. 

En otro perfil, también con el nombre Juan Urrutia, asegura ser decano de la Facultad de Odontología, exalumno de la Universidad Católica y nacido en Montevideo. Sin embargo, en esta oportunidad, ese nombre tampoco aparece dentro de la plantilla docente de la Facultad de Odontología de ese centro de estudios. 

Juan Carlos Urrutia, otro de los usuarios vinculados con la misma foto de perfil, indica que es de Mariscala, que vive en Montevideo y que trabaja en Fusion Models Agency y en el Palacio Legislativo, esta vez como diputado. También dice ser odontólogo formado en la Udelar.

En la guía telefónica de Montevideo figura una persona de nombre Juan Carlos Urrutia con un número idéntico al que aparece asociado a un consultorio odontológico. Verificado intentó comunicarse pero nadie atendió y resolvió acudir al dirección del consultorio. 

En la visita, el hombre que abrió la puerta resultó ser el mismo que aparece en la foto de Facebook, quien se identificó como Juan Urrutia. Consultado sobre la confusión generada en la red social contestó: “¿Qué problema? Soy odontólogo. No tengo cargo político. Uno en Facebook puede decir que vive en Miami y eso es mentira. Uno puede poner que es senador solamente por joder. Fue un hackeo. Ya se hizo viral. Ya fue. Pasó en Facebook, no es tan grave”. 

Al mismo tiempo el hombre aseguró que sus perfiles digitales están momentáneamente suspendidos en esa red social. Cerró la puerta y se negó a dar más declaraciones. 

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-09-11

Es falso que el Municipio E haya organizado una recorrida con Juan Sartori por Malvín Norte

  • Falso
Falso
Se viralizó en Twitter y Facebook un afiche que anuncia que Juan Sartori, candidato a senador por el Partido Nacional (PN), asistirá a una recorrida por Malvín Norte organizada por el Municipio E, territorio gobernado por la administración blanca de Agustín Lescano. Esta publicación, que no precisa una fecha concreta para esa actividad, es falsa. Las autoridades del municipio no convocaron a Sartori para visitar ese barrio de Montevideo.  

“Así gobiernan los blancos”; “Insólito y descarado. ¿El Municipio E organiza un acto partidario? Esto es corrupción total. Si con dos municipios hacen esto qué harán con el país”; “Hola, Municipio E, una consulta, ¿ustedes gobiernan o hacen campaña electoral?”, son algunos de los comentarios que expresaron usuarios de Facebook al ver la publicación viral. 

Verificado constató que la convocatoria no pertenece a ninguna comunicación oficial sino que se trató de un posteo diseñado por un militante. La actividad tampoco fue organizada por el municipio, como indica el contenido viral. En este caso, el encuentro lo fijó la mesa coordinadora de campaña de la lista 880 de Sartori. 

Martín Elgue, dirigente de ese espacio político, reconoció a Verificado que él ideó la convocatoria y especificó, además, que la imagen viral la diseñó un simpatizante del grupo, quien, de forma equivocada, dijo, citó al municipio como organizador del evento. “Enseguida nos dimos cuenta del error y avisamos que se modifique esa información y se pusiera, en cambio, que la actividad la organiza la mesa coordinadora que trabaja dentro del Municipio E”, reveló. Desde entonces, el grupo de Sartori intentó viralizar la imagen corregida. 

Según explicó Elgue, la lista 880 divide a la capital en ocho fracciones y cada una de ellas coincide con los límites territoriales de los municipios de la Intendencia de Montevideo. A cada una de estas partes, dijo, le corresponde la misma letra que lleva el distrito donde se trabaja. “Por eso la confusión”, valoró. 

Verificado también se comunicó con el Municipio E. Fuentes de la institución negaron estar vinculados a esta convocatoria y se distanciaron, además, de toda actividad político partidaria relativa a la campaña electoral. 

Juan Sartori, por su parte, recorrió las calles de Malvín Norte el 4 de setiembre. En su cuenta personal de Twitter compartió una fotografía. En ningún momento cita o menciona al Municipio E.

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-09-06

Engañoso: en 2005 no se creó un fondo de medicamentos que destine US$ 80 millones anuales a la compra de fármacos de alto costo

  • Engañoso
Engañoso
Una publicación de Facebook asegura que en Uruguay no existía un fondo de medicamentos hasta la llegada de Tabaré Vázquez a la presidencia, en marzo de 2005, y que el Estado dedica desde entonces US$ 80 millones anuales a la compra de fármacos de alto costo. El posteo es de febrero de 2019 y sigue circulando entre los usuarios de esa red social. 

Esta información, que superó las 1.300 interacciones, es engañosa. En 2005 no se creó ningún nuevo fondo de medicamentos, sino que se incluyó un listado de fármacos de alto costo dentro de las prestaciones del ya existente Fondo Nacional de Recursos (FNR). Además, la cifra señalada en el posteo -US$ 80 millones- es superior a la que realmente se ejecutó.  

“Antes de este presidente, no había un fondo de medicamentos. A partir de 2005 se destinaron 80 millones de dólares anuales para medicamentos de alto costo. Uruguay es uno de los pocos países del mundo que tiene esta cobertura”, dice el posteo. 

Lo cierto es que el FNR se creó en 1980, con el objetivo de financiar únicamente procedimientos médicos de alta complejidad y en 2005 se incorporó, a través de la ley de presupuesto del primer gobierno de Vázquez -que se ejecutaría a partir de 2006-, una nueva competencia dentro del organismo: brindar medicación de alto costo para determinadas patologías. 

Los gastos en medicamentos

De acuerdo a los cálculos elaborados por Verificado, basados en los informes de ejecución presupuestal del organismo, el presupuesto destinado a la cobertura de medicamentos no superó los US$ 40 millones en ninguno de los ejercicios comprendidos entre 2008 y 2018, únicos años sobre los cuales el FNR publicó información. Por lo tanto, el dato que se incluye en el contenido viral -que se destinan US$ 80 millones anuales para medicamentos de alto costo- es incorrecto.

Alicia Ferreira, directora del FNR, confirmó a Verificado que es un “error” la información divulgada por el posteo viral respecto a esa cifra. 

¿Cómo se financia el FNR?

El organismo depende de una comisión administradora, integrada por los ministros de Economía y Salud Pública, un representante del Banco de Previsión Social y un representante de los Institutos de Medicina Altamente Especializada, entre otros. Esta comisión se encarga de definir los aportes asignados al FNR y, a su vez, la forma de actualización de los montos. 

El último informe de Ejecución Presupuestal (2017/2018) muestra que el organismo destinó U$S 223.069.864 a actos médicos y medicamentos en total. Tanto las proyecciones presupuestales como los estados contables son de carácter público y están disponibles en su sitio web

(Aclaración: Una anterior versión de esta nota señalaba que la comisión administradora del FNR estaba también integrada por delegados de los Ministerios de Defensa e Interior, lo cual no es correcto. Pedimos las disculpas del caso.)

Este artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-08-30

Falso: el esqueleto de la foto viralizada no es del Batallón 13 ni es de Uruguay

  • Falso
Falso
Se viralizó en Facebook un posteo con dos fotografías: una de un esqueleto desenterrado y amarrado con una cadena entre las muñecas, y otra de una mujer que mira hacia una fosa. “Terrible la imagen, la mirada de lo que hicieron no tiene perdón. Y algunos quieren los militares en la calle”, dice la leyenda que acompaña a la publicación que, en menos de dos días, se compartió más de 1200 veces. Pero la foto con restos humanos no se tomó en Uruguay, sino que corresponde a un esqueleto enterrado en España. 

El contenido viral se publicó el 28 de agosto, un día después de que se encontraran restos humanos enterrados en el Batallón de Infantería N°13 del Ejército, sobre los que se presume que podrían ser de una persona detenida desaparecida durante la última dictadura militar (1973-1985). 

“Cuánto dolor”; “Horror”; “Comparto”, son algunos de los comentarios que escribieron usuarios uruguayos registrados en Facebook. 

Verificado realizó una búsqueda inversa de ambas imágenes y constató que la foto del esqueleto corresponde al cementerio de San Rafael, en la ciudad de Málaga, en España, y no a Uruguay. La imagen original trata de la mayor fosa común que existe en el país ibérico. Allí fueron fusilados y enterrados por el régimen franquista más de 4400 republicanos entre febrero de 1937 y 1955, de los que  se habían exhumado 2880 esqueletos hasta el año 2014.

Sobre la segunda imagen del posteo viralizado, la que enseña una mujer junto a una fosa, Verificado comprobó su autenticidad. La tomó el fotógrafo uruguayo Santiago Mazzarovich de Ad Hoc Fotos el 28 de agosto en los predios del batallón y se publicó ese mismo día en varios medios nacionales. 

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-08-30

No, Diego Godín no posó con un cartel de apoyo a Guido Manini Ríos

Distintas publicaciones que circulan por Facebook desde principios de julio, y que fueron compartidas cientos de veces en esa red social, muestran al capitán de la selección uruguaya de fútbol, Diego Godín, con un cartel en el que manifiesta, supuestamente, su apoyo a Guido Manini Ríos, candidato a la presidencia por Cabildo Abierto. Pero la foto está manipulada: la original corresponde a una campaña de vacunación de 2015.

“Manini en él confío”, dice el texto del cartel que sostiene Godín y que revela una aparente simpatía del futbolista hacia el excomandante en jefe de la Fuerzas Armadas. La foto comenzó a circular por primera vez el 2 de julio en Facebook (1 y 2) y el 28 de agosto otro usuario tomó una captura y la volvió a difundir (1, 2 y 3).

En los diferentes posteos aparecen comentarios en los que se felicita al capitán de la selección por su supuesta preferencia política. “Estoy contigo Godín te quiero”; “Usted si sabe cap”; “Otro INTELIGENTE. ME ALEGRO”; “Mirá que bien, Godín apoya a Manini”; “Bravo capitán excelente elección”; “A Godín le sobra personalidad y cultura para que alguien lo maneje un gran saludo Diego yo tambien apoyo a Manini”; “Siempre dije que era, además de un gran jugador, un hombre muy inteligente, y veo que no me he equivocado”, son algunos de los comentarios que se leen en el post.

Incluso se produjo un debate sobre el origen de la foto, que un usuario saldó en una de las publicaciones al asegurar que “está circulando hace rato” y que “si fuera falsa”, el futbolista ya habría sido avisado por “algún familiar o amistad”. 

Lo cierto es que la imagen tiene signos dudosos. Por un lado, tanto el logo de Cabildo Abierto como el dibujo de la urna de votación están superpuestos a la foto. En el cartel color naranja se ve una mancha de un tono un poco más oscuro, como hecha a mano, justo detrás del texto. Además se puede observar en la parte inferior el logo de Presidencia de la República con el sol, utilizado por el gobierno actual.

Al hacer una búsqueda inversa de la imagen se puede comprobar que la foto original no contenía el mensaje de apoyo a Manini Ríos, y que tampoco es actual: se publicó por primera vez en 2015 para una campaña de vacunación del Ministerio de Salud Pública.

El verdadero mensaje del cartel que sostiene Godín dice: “Ganale al frío y a la gripe: vacunate”. También participaron en la campaña otros jugadores de la selección uruguaya, como Fernando Muslera, Sebastián Coates, Jonathan Rodríguez y Cristhian Stuani.

 

 

Fotos tomadas en 2015 por Andrés Cuenca para el Ministerio de Salud Pública de Uruguay.

 

El fotógrafo Andrés Cuenca confirmó a AFP, agencia internacional de noticias que forma parte de Verificado, que fue él quien capturó la imagen de Godín posando con el cartel a principios de junio de 2015. “Fuimos al Complejo Celeste con un grupo del Ministerio. Cuando los jugadores salieron del entrenamiento, armamos un set. Iban pasando los que querían participar y sacamos la foto. Godín era el único que estaba confirmado, y ya en el lugar se consiguieron las fotos con los demás”, relató.

Este artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.​

Este chequeo se produjo con la colaboración de AFP Uruguay 

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-08-26

Es falsa la información que circula en Whatsapp sobre los sueldos de la familia Astori

  • Falso
Falso
Circula en WhatsApp un contenido que afirma que el ministro de Economía, Danilo Astori, su pareja, Claudia Hugo, y sus hijos Danilo y Florencia, cobran sueldos de $480.000, $430.000, $370.000 y $280.000, respectivamente. Sin embargo, esta información es falsa. Ninguno de ellos percibe esos salarios. 

El sueldo del ministro es de $ 254.431 nominales, según indica la sección de retribuciones mensuales permanentes del portal del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Esto es un 47% menos de los $ 480.000 que afirma la imagen viral.

En el caso de su pareja, Claudia Hugo, quien tras la muerte de la diputada Bertha Sanseverino en junio de 2018 asumió la titularidad de la banca, el salario que percibe es de $ 254.436 nominales, a diferencia de los $ 430.000 que afirma el posteo. Asimismo, el contenido viral cae en un segundo error al indicar que Hugo es senadora, cuando su rol parlamentario es el de diputada por la lista 2121 del Frente Amplio. 

Al hijo del ministro se lo relaciona como gerente general del Antel Arena cargo por el que, según la viralización, cobra $ 370.000. “No soy, no lo fui y nunca seré gerente del Antel Arena y por supuesto que no percibo ese salario”, desmintió a Verificado Danilo Astori Sueiro. El único vínculo que lo une con el centro de espectáculos, dijo, es el mismo que asume cualquier otro productor musical. “Yo voy y alquilo la sala como lo hace cualquier otro promotor de espectáculos”, detalló el hijo del ministro, quien, actualmente, es director de Gaucho Producciones y de La Trastienda Club. 

Verificado constató que AEG Worldwide es la empresa de internacional que se encarga de gestionar y operar el Antel Arena desde su inauguración, en noviembre de 2018. 

El contenido viral dice que Florencia Astori gana $ 280.000 como gerenta de un museo, al que “se le adjudicó US$ 3.000.000”. Tanto el salario como el cargo, al igual que la adjudicación, son, nuevamente, falsos. 

La hija del ministro explicó a Verificado que trabaja como responsable del área de comunicación del museo Gurvich, un cargo particular -no público, aclaró- por el que percibe, dijo, un salario inferior al que gana como maestra de primaria, su segundo empleo.  

La Fundación José Gurvich es la encargada de gestionar a ese museo. Si bien el Ministerio de Educación y Cultura (MEC) compró en diciembre de 2018 el acervo cultural y el edificio donde se aloja por una suma de US$ 2.800.000, los empleados aún dependen de la fundación, que opera en la órbita privada. 

 

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-08-23

Es falso que un policía haya patrullado en Durazno montado en un carro de caballos

  • Falso
Falso
“Se refuerza el patrullaje en el departamento de Durazno”, con esta leyenda se viralizó en Facebook una foto de un policía montado a un carro tirado por caballos. "Los vecinos de Durazno se movilizaron contra la inseguridad... Bonomi ya mandó refuerzos”, agrega el posteo con fecha 4 de agosto, que en 15 días tuvo más de 500 interacciones. Esta publicación es falsa: si bien la imagen es verdadera, Verificado probó que no se tomó en el departamento de Durazno ni tampoco corresponde a un patrullaje oficial.

“Así estamos, qué vergüenza nuestro país”; “Acuérdense de todo esto en octubre en las urnas no sea que le den espejitos de colores de vuelta y ganen”; “¿Qué se puede esperar de Bonomi?”, han comentado sobre el posteo algunos usuarios que interpretaron verdadero el contenido viralizado. 

La publicación se compartió dos días después de la manifestación que los vecinos de Durazno hicieron para reclamar soluciones en materia de seguridad. Sin embargo, Verificado constató que la foto viralizada no se tomó en esas fechas, sino que se realizó en 2017.

 

El lugar

La imagen viral no corresponde al departamento de Durazno, ni al momento en que se publicó y la leyenda tampoco narra lo que estaba sucediendo.

A través de una búsqueda de palabras clave -policía, carro, caballo- con la herramienta Who posted what?, Verificado identificó que esa misma foto apareció publicada en Facebook con mejor calidad que la del posteo viral en setiembre 2017. Según informa el posteo, la imagen corresponde a un hecho ocurrido en el barrio de La Teja, departamento de Montevideo. 

 

Captura tomada de Facebook el 16 de agosto de 2019

 

Richard Hernández, el hombre que publicó la foto en 2017, dijo a Verificado que la imagen le llegó a través de WhatsApp y que luego la compartió en Facebook. “No es Durazno, eso seguro”, afirmó. Un usuario comentó la publicación de Hernández con un video que dura ocho segundos y que corrobora la escena de la foto viral: muestra a un policía montado en un carro tirado por un caballo, custodiado por una camioneta policial que marcha detrás. 

En la grabación se ve una calle con una pared blanca y una puerta verde que rodean un complejo de viviendas. También aparece un muro hecho de bloques y, dentro del predio, una palmera. Con estos elementos y para identificar la zona, Verificado consultó a un habitante de La Teja, Alejandro Ferreira. “Es cerca del puente sobre el arroyo Pantanoso”, que une los barrios La Teja y Cerro, dijo Ferreira.

Con la herramienta Google Street View, se constató que ese puente está cerca del mismo complejo de viviendas que aparece en la filmación. El departamento de la imagen viral es, entonces, Montevideo y no Durazno. 

 

En detalle, en la esquina de las calles Calera de las Huérfanas y José Mármol, se observa los elementos detectados en el video, y a 210 metros de distancia, en Laureles y Camambú, lo que aparece en la foto.

 

Captura de video y fotos tomadas por Google Street View en Montevideo, 2015.

 

Un periodista de la AFP, agencia internacional de noticias que forma parte de Verificado, concurrió al lugar y confirmó que se trata de los cruces que aparecen en las imágenes divulgadas.

 

Foto tomada el 15 de agosto de 2019 en el barrio de La Teja, en Montevideo.

 

Los hechos

Verificado consultó a la Unidad de Comunicación (Unicom) y la Línea Verde. Las dos dependencias del Ministerio del Interior (MI) confirmaron la veracidad de las imágenes, pero no pudieron especificar la fecha exacta del operativo, aunque sí que ocurrió en 2017.

La Línea Verde explicó que “se trató de un procedimiento policial” en el que “se tuvo que trasladar el carro de caballo, porque el dueño del mismo estaba detenido o involucrado en un hecho”.

 

 


Este artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

 

Este chequeo se produjo con la colaboración de AFP Uruguay 

Contactate con la redacción por:

Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy
http://verificado.uy

Publicaciones

2019-08-22

Es engañosa la vinculación que hace un posteo viral entre Felipe Michelini y la Asociación Nacional del Rifle de EEUU

  • Engañoso
Engañoso
Circula por Whatsapp una captura de pantalla con el texto: “¿Qué hace Felipe Michelini sentado entre los directivos de la Asociación Nacional del Rifle?”. Si bien la imagen pertenece a una conferencia internacional sobre el Tratado de Comercio de Armas (TCA) celebrada en 2011, no existe relación alguna entre el ex diputado del Frente Amplio (FA) y esa organización estadounidense, como puede dar a entender el tono del posteo. Simplemente, coincidieron en el evento en el que defendieron posturas distintas. Por lo tanto, esta publicación es engañosa.

El screenshot se extrajo de la serie de televisión estadounidense Patriot Act con Hasan Minhaj, disponible en Youtube y Netflix desde el 19 de mayo. En el segundo capítulo de la tercera temporada aparece Michelini -actual integrante honorario del grupo Verdad y Justicia y docente grado III en Derechos Humanos en la Universidad de la República- próximo a los directivos de la Asociación Nacional del Rifle estadounidense -la NRA por su sigla en inglés-, agrupación que defiende el derecho civil a portar armas, ya sea con fines recreativos como para defensa propia. 

Dentro de ese capítulo se enseña un video de archivo sobre un discurso que dio en julio de 2011 el CEO de la NRA, Wayne LaPierre, en la sede neoyorkina de Naciones Unidas (ONU). A través de una búsqueda inversa de la imagen, Verificado comprobó que la persona que aparece detrás del orador es, efectivamente, Michelini. Esto confirma parte de lo que aparece en la imagen viral, aunque no todo. 

Ese evento de la ONU fue uno de los últimos encuentros internacionales previos a las negociaciones para cerrar el TCA, un acuerdo que buscó regular “el comercio internacional de armas convencionales, desde armas pequeñas hasta carros de combate, aeronaves de combate y buques de guerra”, según una publicación del organismo. El TCA entró en vigor el 24 de diciembre de 2014.

Según un artículo de UyPress de julio de 2011, Michelini, siendo diputado del FA, participó de la conferencia como representante uruguayo dentro de la delegación de Parlamentarios por la Acción Mundial (PGA), conformada por miembros de siete países. Esta participación también puede encontrarse en el CV del exlegislador, disponible en la página de la Corte Penal Internacional.

Verificado.uy se contactó con Michelini, quien enfatizó no tener vínculo alguno con la NRA, a pesar de haber coincidido en el congreso en la ONU, aseguró. 

“Yo expuse totalmente lo contrario a la posición de la NRA. Hablé antes que ellos en la consulta sobre el TCA: yo estaba a favor de la filosofía del tratado y ellos se oponían”, explicó, y recordó: “Escuchar a esta gente fue muy impactante. Le dijeron a toda la comunidad internacional que ellos estaban en contra de la convención porque iba contra sus derechos constitucionales, una cosa absurda”. 

Además, Michelini aclaró que, posteriormente, durante su actuación parlamentaria en Uruguay y Mercosur promovió principios opuestos a los que defiende la organización estadounidense. 

Por lo tanto, si bien Michelini estuvo en el mismo evento que el CEO de la organización norteamericana que aboga por el uso y la tenencia de armas por parte de civiles, ese encuentro fue organizado por las Naciones Unidas y el uruguayo asistió para argumentar en la línea opuesta a LaPierre.

El artículo pertenece a la redacción de Verificado.uy, la primera coalición de medios de comunicación, academia y sociedad civil creada en Uruguay para afrontar el problema de la desinformación durante la campaña electoral 2019.

Contactate con la redacción por:
Mail: [email protected]
Facebook: Verificado.uy
Twitter: @verificadouy
Instagram: verificadouy

Publicaciones

2019-08-16

Es falso que el video viral del guardia que cachea personas sea en la Aduana uruguaya

  • Falso
Falso
El 2 de agosto se compartió en Twitter un video que se viralizó con la leyenda: “La aduana uruguaya controlando en el puerto”. En él se ve la imagen de un guardia de seguridad que, para revisar a los individuos, apenas pasa su mano cerca del cuerpo de las personas. La publicación, que superó los 13.000 Me gusta en 10 días y se compartió más de 1.900 veces, es falsa. Las imágenes no pertenecen a la Aduana de Uruguay.  

Si bien muchos usuarios de Twitter vieron este posteo como claramente paródico, otros entendieron que el contenido era verdadero. Esto es bastante común y suele ocurrir en procesos de desinformación en redes sociales. First Draft -una de las organizaciones referencia mundial en el tema- clasifica la “sátira o parodia” como una de las siete formas posibles de desinformación y mala información ya que, aunque el contenido se cree con intención humorística, muchos usuarios entienden que están frente a contenido cierto. 

El contenido se difundió el mismo día que se conoció la noticia sobre la incautación de 4.500 kilos de cocaína en Alemania, en un barco procedente del Puerto de Montevideo. Enrique Canon, hasta entonces director nacional de Aduanas, renunció a su puesto esa misma noche debido a lo ocurrido. 

El video publicado no se filmó en Uruguay, ni tampoco refiere a ningún cuerpo aduanero. Utilizando una herramienta de búsqueda inversa de video llamada InVid, Verificado.uy comprobó que se grabó el 15 de abril de 2017 en la previa del partido de la Premier League entre el Tottenham Hotspur y el Bournemouth, en el estadio White Hart Lane (Londres). Las autoridades deportivas se habían propuesto intensificar los controles porque, justo cuatro días antes de ese partido, un ómnibus del equipo Borussia Dortmund había sido atacado con tres explosivos en Alemania. 

El video se hizo viral en Europa y el Tottenham fue señalado por la supuesta debilidad en los controles. El club explicó vía Twitter que había tomado medidas al respecto y, en paralelo. El guardia implicado no volvió a controlar la entrada de personas al estadio.